Ухвала

від 28.06.2024 по справі 260/2325/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

28 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2325/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправним та незаконним рішення начальника УСНЗ Рахівської РДА - РВА від 26.03.2024 року за вихідним номером №498/01-20 про відмову у наданні статусу "Багатодітна сім`я" та видачі посвідчення і скасувати дане рішення; зобов`язати УСНЗ Рахівської РДА_РВА в особі начальника ОСОБА_2 надати мені та дітям статус "Багатодітна сім`я" та видати відповідні посвідчення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що таки проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у відзиві на позовну заяву просить суд визнати дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як корисливі і неправомірні з метою заволодіння державними коштами у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям; відкрити окреме провадження про повернення державних коштів виплачених у вигляді допомоги одиноким матерям.

Суд зазначає, що з поданим відповідачем відзивом, виявилася необхідність у дослідженні додаткових доказів, а також залученні до участі у справі інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене вище, задля повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, а також визначення суб`єктного складу учасників справи - суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи із порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у загальне позовне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи № 260/2325/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2024 року на 10:00, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

В підготовче засідання викликати учасників справи у порядку ст. 124 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Гебеш