Ухвала

від 27.06.2024 по справі 920/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

27 червня 2024 року м. ХарківСправа № 920/26/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. № 16654/24 від 26.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ: 00135390) до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вул. Мала Панасівська, буд. 1, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ: 24662711) про стягнення 4231830,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 по справі №920/26/24 було відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення з відповідача 4231830,28 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №09/03/1379-МТР від 09.09.2021, у тому числі 933840,00 грн штрафу, 3268440,00 грн на повернення виконаного за договором та 29550,28 грн 3% річних від суми повернення.

26.06.2024 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. № 16654/24), в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі №920/26/24, яким стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 50000,00 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про ухвалення додаткового рішення у справі, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Строки для подання доказів на підтверження розміру судових витрат визначені у ч. 8 ст. 129 ГПК України, згідно якої розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У ч. 5 ст. 240 ГПК України визначено поняття "дати ухвалення рішення".

Так, відповідно до вищевказаної норми закону, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи, що представники обох сторін були присутніми у судовому засіданні 11.06.2024 під час проголошення скороченого рішення суду, датою ухвалення рішення у справі № 920/26/24 є 11.06.2024.

Таким чином, строк для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи №920/26/24, закінчився 16.06.2024.

Проте, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі подано відповідачем лише 26.06.2024, тобто з порушенням встановленого законом строку.

За приписами абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів (на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи) протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. № 16654/24 від 26.06.2024) про ухвалення додаткового рішення, до якої додані відповідні докази, без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на подання таких доказів.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (вх. № 16654/24 від 26.06.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/26/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2024.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.