Ухвала

від 28.06.2024 по справі 922/1920/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1920/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовомАдвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" (61105, Харківська обл., м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15) до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "ЮРІЙ МИЦА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, в якому просить:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро ЮРІЙ МИЦА (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) 1 804 225 гривень 25 копійок, у тому числі інфляційні втрати у розмірі 1 493 676 гривень 20 копійок та три відсотки річних у розмірі 310 549 гривень 05 копійок.

- Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протиправними діями відповідача позивачу було завдано збитків у вигляді упущеної вигоди. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 08.09.2023) у справі № 922/3928/20, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду від 07.11.2023 у цій же справі, частково задоволено позов Адвокатського бюро Юрій Мица до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на користь Адвокатського бюро Юрій Мица: 2 806 443,26 грн. збитків (упущеної вигоди); 42 096,65 грн. судового збору за подання позовної заяви; 168 386,60 грн. судового збору за подання касаційних скарг. Наразі вказаний борг відповідачем не сплачений. Втім, позивач вважає, що додатково Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут також зобов`язане сплатити на користь Адвокатського бюро Юрій Мица інфляційні втрати і 3 % річних, які заявлені до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2024 позовну заяву Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" (вх. № 1920/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 21 380,07 грн.

20.06.2024 (вихідна дата 19.06.2024) через систему Електронний суд позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16030 разом з доказами доплати судового збору у розмірі 21 380,07 грн. та клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви АБ "Юрій Мица" у справі № 922/1920/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 задоволено клопотання позивача та поновлено строк на усунення недоліків позовної заяви. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1920/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 невірно було вказано дату та час проведення підготовчого засідання та замість 24 липня 2024 року о 12:45 год. помилково зазначено 15 липня 2024 р. об 12:30 год..

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 по справі № 922/1920/24 вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24 липня 2024 року о 12:45 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 по справі №922/1920/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "24" липня 2024 р. о 12:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 28.06.2024.

Суддя Усата В.В.