Ухвала

від 28.06.2024 по справі 922/2177/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" червня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2177/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської окружної прокуратури, м.Харків в інтересах держави, в особі Мереф`янської міської ради, м.Мерефа до Фізичної особи-підприємця Вітренка Віталія Валентиновича, м.Харків про стягнення 60376,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (адреса: 61098, м.Харків, Григорівське шосе, 52) в інтересах держави в особі Мереф`янської міської ради (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд.213; код ЄДРПОУ 04058692) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вітренка Віталія Валентиновича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Мереф`янської міської ради збитків у сумі 60376,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Проте, прокурором в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутня інформація щодо особи, в якої наявні оригінали доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2,8 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- зазначення щодо наявності у прокурора (позивача) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Звернути увагу прокурора, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити прокурора про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.06.2024

СуддяК.В. Аріт