Ухвала

від 27.06.2024 по справі 320/5821/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2024 року № 320/5821/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" до Відділу державної нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Маркет Компані" з позовом до Відділу державної нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №046912 від 14.11.2023, якою до ТОВ "Фуд Маркет Компані" застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 17000,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 27.06.2024 та яке відбулось у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом, з`явився представник позивача та свідки ОСОБА_1 та Чернявський К.Ф.

Відповідач у судове засідання, призначене на 27.06.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, після заслуховування показань свідків у суду виникла необхідність витребування від Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті доказів по справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті докази по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 задоволено клопотання позивача про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 23.05.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Проте, свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно викликати у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Присутній у судовому засіданні 23.05.2024 представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за участі свідка ОСОБА_2

Частинами сьомою-дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 50 розділу 3 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь свідка ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 27.06.2024 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 28.06.2024.

Керуючись статтями 92, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24; електронна пошта: dnipro@dsbt.go.ua):

- відеозапис з нагрудних камер (боді-камер) інспекторів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з фіксацією здійснення рейдової перевірки водія ТОВ "Фуд Маркет Компані" ОСОБА_2 (автотранспортний засіб Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), результати якої оформлені актом від 12.10.2023 №71223/23/27-23 (дата та час рейдової перевірки - 11.10.2023 о 12 год. 15 хв.).

2. Витребувані докази надати суду протягом двох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Відкласти судове засідання до 18.07.2024 до 15 год. 30 хв.

4. Викликати у судове засідання, призначене на 18.07.2024 о 15 год. 30 хв., в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

5. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Задовольнити клопотання позивача про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2024 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

7. Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.07.2024 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_2 прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для участі в якості свідка у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.07.2024 о 15 год. 30 хв. в приміщенні цього суду за адресою: 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107Б.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.