Ухвала

від 28.06.2024 по справі 320/31335/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2024 року справа № 320/31335/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "ТЕТ" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0378942303 від 31.05.2023, яким Приватному акціонерному товариству "Телекомпанія "ТЕТ" збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 30576547,00 гривень та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 7302925,00 грн., яке було винесено ГУ ДПС у м. Києві на підставі висновків Акту №31980/Ж5/26-15-23-03-21 від 03.05.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (для суду та відповідача), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій уточнити найменування відповідача у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 30.11.2023.

09.11.2023 представником позивача - адвокатом Ноготковою Світланою Валентинівною через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання, в якому представник позивача просить суд надати їй, як представнику позивача акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ», можливість прийняти участь у судовому засіданні у справі № 320/31335/23, яке призначено на 30.11.2023 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням системи ВКЗ, на якому представник Позивача зареєстрований за допомогою ЕЦП за власною офіційною електронною адресою 2714211749@mail.gov.ua.

Вказане клопотання було зареєстровано відділом канцелярії суду передано судді Кушновій А.О. для розгляду 22.11.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ноготкової Світлани Валентинівни від 09.11.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 30.11.2023, - відмовлено, оскільки технічна можливість проведення судового засідання саме 30.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня.

28.11.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками до нього.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 01.02.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 зобов`язано відповідача невідкладно направити на адресу позивача додатки до відзиву на позовну заяву, докази чого надати суду протягом 3 (трьох) днів з дня підготовчого засідання. Продовжено позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання додатків до відзиву та цієї ухвали. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) календарних днів та відкладено підготовче засідання на 15.03.2024, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 витребувано докази у справі від ДПС України та відкладено підготовче засідання на 23.04.2024, яке вирішено проводити за участю представника позивача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 09.05.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для подачі доказів у справі на 23.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 відкладено підготовче судове засідання на 28.06.2024. Клопотання представника позивача - адвоката Ноготкової С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено, вирішено проводити підготовче судове засідання, призначене на 28.06.2024, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

У підготовче судове засідання, призначене на 28.06.2024, з`явилися представники сторін.

Суд зазначає, що 05.06.2024 від позивача надійшло клопотання від 04.06.2024 №04-06/24 про витребування доказів від відповідача та ДПС України.

У підготовчому судовому засіданні 28.06.2024 представник позивача підтримав вказане клопотання, просив витребувати докази від відповідача та ДПС України, зазначені у клопотанні від 04.06.2024 №04-06/24.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази у справі від відповідача та ДПС України, проти чого присутній представник відповідача не заперечував.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача та ДПС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи клопотання представника позивача, наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день і час, суд вважає за необхідне проводити наступне підготовче судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 195, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача від 04.06.2024 №04-06/24 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати докази у справі від відповідача (Головного управління ДПС у м. Києві):

- копію запиту для одержання інформації з-за кордону по нерезиденту "Spintrex Holdings LTD" (Великобританія), щодо взаємовідносин із ПрАТ "ТК "ТЕТ", зокрема, підтвердження статусу бенефіціарного (фактичного) власника доходів у вигляді роялті компанії "Spintrex Holdings LTD" (Великобританія)", направленого Головним управлінням ДПС у м. Києві листами на адресу Департаменту стратегічного розвитку та міжнародного співробітництва ДПС України;

Витребувати докази від ДПС України:

- запит Державної податкової служби України, надісланий до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії №13126/5/99-00-01-06-01-05 від 26.11.2020 з додатками (в разі наявності);

- запит Державної податкової служби України, надісланий до компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії №2952/5/99-00-16-01-03-05 від 10.05.2022 з додатками (в разі наявності);

- відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії від 27.01.2021 №ЕОІ/F41784/DG з доданими додатками та їх переліком, надана на запит Державної податкової служби України №13126/5/99-00-01-06-01-05;

- відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії від 18.03.2021 №ЕОІ/F41784/DG з доданими додатками та їх переліком, надана на запит Державної податкової служби України №13126/5/99-00-01-06-01-05;

- відповідь компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії від 20.10.2022 №ЕОІ/F45880/LS з доданими додатками та їх переліком, надана на запит Державної податкової служби України №295R/5/99-00-16-01-03-05;

- відповідь компанії Hawksford UK Services Limited від 11.10.2022 №HWK/ED/S122/husl05910 з доданими додатками та їх переліком, надана на запит компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії №Eol/F45880/LS від 05.07.2022;

- належним чином засвідчені з офіційним перекладом копії договорів, наданих компетентним органом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії;

- належним чином засвідчені з офіційним перекладом копії фінансової звітності компанії "Spintrex Holdings LTD" (Великобританія);

- належним чином засвідчені з офіційним перекладом список найбільших кредиторів компанії "Spintrex Holdings LTD" (Великобританія);

- належним чином засвідчені з офіційним перекладом банківські виписки по компанії "Spintrex Holdings LTD" (Великобританія).

Витребувані судом докази надати суду до 09.08.2024.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 09.08.2024 о 10:00 год.

4. Клопотання представника позивача - адвоката Ноготкової С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

5. Проводити підготовче судове засідання, призначене на 09 серпня 2024 року о 10:00 год., за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та ДПС України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.