Ухвала

від 28.06.2024 по справі 320/8341/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 червня 2024 року Київ № 320/8341/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів речового майна, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 26.02.2024 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами надсилання копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу з урахуванням усунутих недоліків, зокрема: із зазначенням повного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; РНОКПП, засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для суду; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів; оригіналу документа про сплату 3028,00 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом; доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, із урахуванням усунутих недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 27.02.2024, ухвалу про залишення позову без руху від 26.02.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 27.02.2024.

Із урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 08.03.2024.

Отже станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 26.02.2024 та не подав у зазначений судом строк: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами надсилання копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу з урахуванням усунутих недоліків, зокрема: із зазначенням повного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; РНОКПП, засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для суду; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів; оригіналу документа про сплату 3028,00 грн. судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом; доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, із урахуванням усунутих недоліків, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів речового майна, строк експлуатації (носіння) яких не закінчився - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.