Ухвала

від 28.06.2024 по справі 620/5353/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року ЧернігівСправа № 620/5353/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Добрянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Добрянської селищної ради та просить: визнати протиправною бездіяльність Добрянської селищної ради щодо невжиття заходів з розгляду на черговій сесії (пленарному засіданні) питання щодо надання згоди на передачу з державної у комунальну власність гуртожитку по АДРЕСА_1 та зобов`язати Добрянську селищну раду розглянути на черговій сесії (пленарному засіданні) питання щодо надання згоди на передачу з державної у комунальну власність гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Суд ухвалою від 30.04.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем прийнято рішення сесії 26.04.2024 та заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що Чернігівською окружною прокуратурою при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 829 від 04.04.2024 в розмірі 6056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Чернігівській окружній прокуратурі підлягає поверненню 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Шевченка, 1,м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14000) до Добрянської селищної ради (пл.Центральна, буд.8,смт Добрянка,Чернігівський район, Чернігівська область,15011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ЄДРПОУ 43173325) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Чернігівській окружній прокуратурі з Державного бюджету України (рахунок UA348999980313191206084025739, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від № 829 від 04.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.06.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ