Ухвала

від 03.10.2024 по справі 620/5353/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року ЧернігівСправа № 620/5353/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКлопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.06.2024 по справі за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Добрянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5353/24 за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Добрянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 провадження у справі № 620/5353/24 за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Добрянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було закрито.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024, правильно зазначивши позивача, а саме: «Чернігівської обласної прокуратури», замість «Чернігівської окружної прокуратури », та в абз. 2 резолютивної частини ухвали, суму судового збору, яка підлягає стягненню «3028,00 грн.», замість «1211,20 грн».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 по справі за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави до Добрянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024, правильно зазначивши позивача, а саме: «Чернігівської обласної прокуратури», замість «Чернігівської окружної прокуратури », та в абз. 2 резолютивної частини ухвали, суму судового збору, яка підлягає стягненню «3028,00 грн.», замість « 1211,20 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ