Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-649/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-649/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы

4 октября 2010 г. г. Харьков

Судья Червонозаво дского районного суда города Харькова - Сорока Е.П., при се кретаре - Толкач Л.Н., с участ ием прокурора - Золочевског о С.А., адвоката - ОСОБА_1, р ассмотрев представление зам естителя начальника СО Черво нозаводского РО ХГУ ГУМВД Ук раины в Харьковской области Беляева А.В., согласованно е с прокурором Червонозаводс кого района г. Харькова, об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отн ошении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженец г. Харькова, украи нец, гражданин Украины, обр азование неоконченное средн ее, не работающий, не женат, ранее не судим , прож ивает: АДРЕСА_1, военнообя занный,

подозреваемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного след ствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 27.08.2010 г. примерно в 0100 ч ас. по предварительному сгов ору и в группе с ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_5 и н/л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 имея совмест ный умысел на открытое похищ ение чужого имущества (грабе ж), действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений п рименив насилие неопасное дл я жизни и здоровья к потерпев шему ОСОБА_6, открыто завл адели его мобильным телефоно м марки «Нокиа - N72», в корпусе черного цвета и деньгами в су мме 80 грн., чем причинили после днему телесные повреждения и ущерб на указанную сумму.

04.09.2010 г. СД Червонозаво дского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по данн ому факту было возбуждено уг оловное дело № 63100465 по признака м состава преступления, пред усмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украи ны.

24.09.2010 г. уголовное дело № 63100465 на правлено в СО Червонозаводск ого РО ХГУ ГУМВД Украины для п роизводства досудебного сле дствия.

24.09.2010 г. СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харько вской области уголовное дело № 63100465 возбуждено в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и н /л ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 по признакам состава престу пления, предусмотренного ч. 2 с т. 186 УК Украины.

24.09.2010 за совершение указанног о преступления в порядке ст. 11 5 УПК Украины был задержан О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

27.09.2010 ОСОБА_3 предъявлено о бвинение по ст.ст. 186 ч. 2 УК Украи ны, который полностью призна л себя виновным и дал показан ия по существу обвинения.

В представлении ста вится вопрос об избрании обв иняемому ОСОБА_3 меры прес ечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее судим, судимость не п огашена в установленном зако не порядке, снова совершил тя жкое преступление наказание за которое предусмотрено в в иде лишения свободы на срок о т четырех до шести лет, находя сь на свободе не имея постоян ного места дохода, может прод олжить свою преступную деяте льность, скрыться от органов досудебного следствия и суд а, чем воспрепятствовать уст ановлению истины по делу и вы несению в дальнейшем процесс уальных решений, а также то, чт о применение к ОСОБА_3 бол ее мягкой меры пресечения мо жет не обеспечить его надлеж ащего процессуального повед ения

Изучив материалы уго ловного дела, заслушав обвин яемого, защитника, прокурора , суд считает, что представлен ие не подлежит удовлетворени ю.

ОСОБА_3 является н есовершеннолетним, имеет пос тоянное место жительства, гд е положительно характеризуе тся, учится в Харьковской общ еобразовательной школе № 7, гд е положительно характеризуе тся. Страдает генерализованн ой эпилепсией с частыми прис тупами посттравматического генеза, ликворно-венозная ди стензия. ОСОБА_3 привлекае тся к уголовной ответственно сти по ч.2 ст.186 УК Украины, решен ия по данному делу нет.

Учитывая, что мера пре сечения в отношении несоверш еннолетнего в виде заключени я под стражу применяется в ис ключительных случаях, органа ми следствия не представлено достаточных данных, что ОС ОБА_3 судим и ведет аморальн ый образ жизни, на что указано в представлении, может продо лжить преступную деятельнос ть, скрыться от органов досуд ебного следствия и суду, восп репятствовать установлению истины по делу, суд считает пр едставление об избрании меры пресечения в виде содержани я под стражей в отношении О СОБА_3 необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165№ и 165І УПК Украины , судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя н ачальника СО Червонозаводск ого ГУМВД Украины в Ха рьковской области Беляева А.В. об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей отказать.

Избрать в отношении н есовершеннолетнего ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре сечения в виде подписки о нев ыезде по месту жительства: АДРЕСА_1.

Копию постан овления вручить обвиняемому ОСОБА_3

Постановление по длежит немедленному исполне нию.

Постановление может б ыть обжаловано в апелляционн ый суд Харьковской област и в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Сорока О.П.

Постановление мне объявл ено: