Ухвала

від 28.06.2024 по справі 592/8342/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/8342/20

Провадження № 2/592/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, з метою встановлення кола відповідачів, а саме власників квартир в буд. АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача - Заіка І.В. заперечував проти клопотання про витребування доказів, вважає його не доцільним та таким, що затягує розгляд справи, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та витребувати докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником позивача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для проведення експертизи та отримання відповідного висновку, що має вагоме значення для вирішення справи, а сторона позивача позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Неговської Ірини Володимирівни задовольнити.

Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів (м. Суми, вул. Садова, буд. 33) відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Фоменко