Ухвала

від 01.07.2024 по справі 453/314/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/314/24

№ провадження 2-о/453/19/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Є.,

присяжних Габаль Л.М.,

Калинів О.Ю.,

представника

заінтересованої особи адвоката Чехова Д.А.,

представника заявника адвоката Зінкевич- Домбровської Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львіської області заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

до Сколівського районного суду Львівської області 23 лютого 2024 року звернувся із заявою ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Підгородці, Стрийського району Львівської області.

Просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2024 року заяву прийнято до провадження, з визначенням дати судового засідання.

Одночасно з поданням заяви заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, на хронічне психічне захворювання?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?

- чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, на хронічне психічне захворювання?

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 подав клопотання (вх.№2095 від 21 березня 2024 року) в якому просив судове засідання проводити у його відсутності та задовольнити його клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника адвокат Зінкевич- Домбровська Г.Б. підтримала подане клопотання про призначення експертизи та просила суд таке задоволити.

Заслухавши захисника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А., представника заявника адвоката Зінкевич- Домбровської Г.Б., дослідивши матеріалисправи, суд дійшоввисновку прозадоволення клопотанняз наступнихпідстав.

Відповідно доч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно бути підтверджене висновком судово - психіатричної експертизи про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки проведення дослідження його психічного стану можливе лише в умовах судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 260, ч.1 ст. 298,ст.ст. 300, 353-355 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною

та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи хворіє гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, на хронічне психічне захворювання?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?

- чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, який є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, на хронічне психічне захворювання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 453/314/24 (провадження № 2-о/453/19/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський