Ухвала

від 01.07.2024 по справі 735/529/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/19/24

Єдиний унікальний№ 735/529/21

УХВАЛА

01 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №12021270340000616, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ (Котовськ), Одеської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №12021270340000616, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 оскільки вважає, що той сфальсифікував кримінальне провадження щодо нього, а також за заявою обвинуваченого було розпочато кримінальне провадження з цього приводу. Тому вважає, що прокурор не може брати участь у даному кримінальному провадженні.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого та вважає, що прокурор підлягає відводу.

Прокурор заперечив проти відводу, оскільки вважає його безпідставним.

Представники потерпілих поклалися на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Відповідно дост.77КПК Українипрокурор,слідчий немає правабрати участьу кримінальномупровадженні: якщовін єзаявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факт проведення досудового розслідування за заявою обвинуваченого щодо порушень прокурором ОСОБА_4 його прав не є підтвердженням незаконних дій прокурора. Отже, докази порушень прав обвинуваченого прокурором ОСОБА_4 відсутні. Таким чином обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 відсутні, а у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 слід відмовити.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1