Ухвала

від 02.07.2024 по справі 735/529/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/748/11/24

Єдиний унікальний№ 735/529/21

УХВАЛА

02 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районногосуду Чернігівськоїобласті ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку прийняття, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 року на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021270340000616 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

01 липня 2024 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 у справі № 735/529/21 на підставі ст. 75 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року визначено суддю для розгляду заяви про відвід ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Менська виправна колонія № 91» Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви обвинуваченого про відвід судді у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення «Менська виправна колонія № 91» Чернігівської області.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська, 4) на 15 липня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Менська виправна колонія № 91».

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія № 91» Чернігівської області (пров. Дружби, буд.5, смт. Макошине, Корюківського району, Чернігівської області, 15652) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1