Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2-н-127/09

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-127/09

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського райо нного суду Херсонської облас ті Постол В.С., розглянувши зая ву Публічного акціонерного т овариства комерційного банк у «ПриватБанк» про поверненн я йому сплачених витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» зве рнувся до суду із вказаною за явою, в якій зазначає, що він з вертався до суду з заявою про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості за к редитним договором з ОСОБА _1

05.10.2009 року ухвалою суду цю за яву було повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 УПК Україн и.

При подачі заяви ним 30 ве ресня 2009 року було сплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 15.00 грн. Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду, просить суд пов ернути їм сплачені судові ви трати.

Вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що заява задовол енню не підлягає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачен і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи повертається за ухв алою суду у разі повернення з аяви.

Згідно п. 13 Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ц ивільних справ, затверджено го постановою Кабінету Міні стрів України від 21 грудня 2005 р . N 1258, повернення коштів, внесе них для оплати витрат, здій снюється у випадках та у розм ірі, передбачених процесуаль ним законодавством, шляхом ї х перерахування на рахунок п латника, відкритий в установ і банку, грошового переказу ч ерез іншу фінансову устано ву або відділення поштовог о зв'язку після звернення ос оби. Повернення зазначених к оштів здійснюється у порядку , передбаченому для повернен ня державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 8 Декрету Ка бінету Міністрів України «П ро державне мито», пп.16, 17 Інстр укції про порядок обчислення та справляння державного ми та, затвердженої наказом Гол овної державної податкової і нспекції України 22.04.1993 р. № 15, дер жавне мито повертається фіна нсовим органом того району ч и міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі подано ї платником заяви на протязі одного року з дня зарахуванн я суми в бюджет.

Відповідно до штемпелю, з аяву здано на пошту в жовтні, т обто після спливу одного рок у з дня зарахування суми в бюд жет. А за таких обставин вищев казана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись Порядком оплат и витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгля ду цивільних справ, затверд женого постановою Кабінету Міністрів України від 21 груд ня 2005 р. N 1258, Декретом Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито» суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Пуб лічного акціонерного товари ства комерційного банку «При ватБанк» про повернення йому сплачених витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовит и.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Генічеського

районного суду В.С.Постол