Рішення

від 26.06.2024 по справі 126/2200/23

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2200/23

Провадження № 2-о/126/5/2024

"26" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись досуду заучастю заінтересованихосіб Джулинськоїсільської радиГайсинського районуВінницької області,Шабельницької сільськоїради Миколаївськогорайону Одеськоїобласті провстановлення фактуродинних відносин з тих підстав, що як стверджує 21.06.2021 оформлено у нотаріуса спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем на спадкове майно є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті їх батька ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село Шляхова у віці 95 років. Дід є батьком ОСОБА_2 . Вони мають право на майно діда за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_3 помер раніше свого батька, у віці 59 років. Для оформлення спадщини у них немає свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 , також свідоцтва про його народження немає у органах ДРАЦС тому, що згорів архів. Їм нотаріус відмовив у прийнятті спадщини через відсутність свідоцтва про народження батька. Те що їх батько ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть їх батька, який помер в с. Шляхова. В цьому ж селі проживав його батько ОСОБА_4 , який народився в селі Дубово Миколаївського району Одеської області та помер в селі Шляхова. Листом начальника Березівського відділу ДРАЦСу у Березівському районі Одеської області про те, що архів знищено через пожежу, тому надати відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо. Заявниця ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . Дідусь ОСОБА_4 з 2005 року проживав з ними та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких заяву підтримують та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Джулинської сільської ради Гайсинського районного Вінницької області Красиленко І.В. через канцелярію суду подала заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин визнає та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області староста Шабельницького Старостинського округу Сергій Деренько подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог немає.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вищезазначений факт родинних відносин підтверджується наданими заявниками документами, а саме: копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки № 01371, з котрої видно, що голова домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син (заявник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , погосподарським обліком особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса домогосподарства АДРЕСА_2 , де зазначено, що голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком голови домогосподарства зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Довідкою Джулинської сільської ради № 35 від 17.01.2022 виданої ОСОБА_2 , 1978 року народженні, жителю АДРЕСА_1 , про те що його дідусь ОСОБА_4 , 1926 року народження, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2005 року до дня смерті та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Джулинської сільської ради, 02.11.2021 року, актовий запис № 234. Спадкоємцями за законом, щодо майна померлого є онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , довідка підтверджує родинні зв`язки між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та підтверджує факт, що заявники є онуками померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області приватного нотаріуса Матвієнко Л.В. від 01.09.2023 № 02-31/284, заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємці не надали документи, що підтверджують їх родинні відносини з померлим, що позбавляє їх реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне заявникам для подальшого оформлення права на спадщину.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просять заявники. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315 ч.1, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , народилась с. Дубово Миколаївського району Одеської області, проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась с. Жукове Миколаївського району Одеської області, проживає АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) за участю заінтересованих осіб Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна 1 с. Джулинка Гайсинського району, Вінницької області, ЄДРПОУ 04329547), Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області (вул. Шкільна, 25 с. Шабельники Миколаївського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол