Ухвала

від 01.07.2024 по справі 138/1888/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1888/24

Провадження №:1-кс/138/570/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022220000036 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2024до Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областінадійшло вказанеклопотання слідчого, мотивоване наступним.

Могилів-Подільською окружною прокуратурою за фактом розтрати бюджетних коштів при проведенні робіт на території Могилів-Подільського району вчинені в умовах режиму воєнного стану внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022220000036 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 11.06.2024 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 145 від 30.05.2023, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ФОП ОСОБА_6 , предметом договору є «Реконструкція території загального користування (скверу) навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Коригування», ціна договору 4933383,11 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 139 від 25.05.2023, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом договору є «Капітальний ремонт благоустрою прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 », ціна договору 9875200,80 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 166 від 09.06.2023, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом договору є «Капітальний ремонт під`їзних шляхів та благоустрою до багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 », ціна договору 10215140,40 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 161 від 26.10.2022, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ФОП ОСОБА_7 , предметом договору є «Капітальний ремонт благоустрою навпроти будинку АДРЕСА_7 », ціна договору 382000 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 229 від 01.08.2023, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ФОП ОСОБА_7 , предметом договору є «Капітальний ремонт благоустрою прибудинкових територій багатоквартирних житлових будників АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 », ціна договору 7559265, 74 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 40 від 04.04.2022, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ФОП ОСОБА_7 , предметом договору є «Капітальний ремонт благоустрою навпроти будинку АДРЕСА_7 », ціна договору 764409,24 грн.

Відповідно до договору підряду в капітальному будівництві № 228 від 01.08.2023, укладеного між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та підрядником - ФОП ОСОБА_7 , предметом договору є «Капітальний ремонт благоустрою прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 », ціна договору 2976375,18 грн.

Сторона обвинувачення вважає, що під час виконання умов вказаних договорів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядниками можливо здійснювалась розтрата та привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на проведення відповідних робіт.

Вказані договори, а також проектно-кошторисна документація до них, зведений, локальний кошторис; договори технічного нагляду; акти прийому передачі проектної документації; календарні графіки робіт; плани фінансування робіт; документи визначення договірної ціни; відомості обсягів робіт; дефекті акти; акти прихованих робіт; підсумкові відомості ресурсів; розрахунки прямих і загальновиробничих витрат; платіжні документи, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи; акти приймання виконаних робіт; договори, угоди та інші документи, які укладались з метою виконання умов вказаних договорів, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які можливо вчинили кримінальне правопорушення.

Вилучення документів, а саме їх оригіналів, є необхідним з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, для встановлення посадових осіб, що підписували вказані документи. Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» із внесеними змінами від 27.05.2024, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів підряду в капітальному будівництві № 145 від 30.05.2023, № 139 від 25.05.2023, № 166 від 09.06.2023, № 161 від 26.10.2022, № 229 від 01.08.2023, № 40 від 04.04.2022, № 228 від 01.08.2023, а також проектно-кошторисної документації до них, зведеного, локального кошторису; договорів технічного нагляду; актів прийому передачі проектної документації; календарних графіків робіт; планів фінансування робіт; документів визначення договірної ціни; відомостей обсягів робіт; дефектних актів; актів прихованих робіт; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків прямих і загальновиробничих витрат; платіжних документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи; актів приймання виконаних робіт; договорів, угод та інших документів, які укладались з метою виконання умов вищевказаних договорів. Зазначені документи нададуть змогу призначити та провести будівельно-технічну експертизу, встановити можливу суму збитків у разі невідповідності даних внесених до актів виконаних будівельних робіт фактично виконаним роботам.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти його задоволення, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме договорів підряду в капітальному будівництві № 145 від 30.05.2023, № 139 від 25.05.2023, № 166 від 09.06.2023, № 161 від 26.10.2022, № 229 від 01.08.2023, № 40 від 04.04.2022, № 228 від 01.08.2023, а також проектно-кошторисної документації до вказаних договорів, зведеного, локального кошторису; договорів технічного нагляду; актів прийому передачі проектної документації; календарних графіків робіт; планів фінансування робіт; документів визначення договірної ціни; відомостей обсягів робіт; дефектних актів; актів прихованих робіт; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків прямих і загально-виробничих витрат; платіжних документів, які підтверджують перерахування грошових коштів за виконані роботи; актів приймання виконаних робіт; договорів, угод та інших документів, які укладались з метою виконання умов вказаних договорів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_11 .

Дана ухвала діє до 31.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1