Ухвала

від 15.10.2024 по справі 138/1888/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1888/24

Провадження №:1-кс/138/831/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022220000036 від 11.06.2024, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2024 до Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областінадійшло вказанеклопотання слідчого мотивоване наступним.

Могилів-Подільською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022220000036 від 11.06.2024 внесено відомості за фактом розтрати бюджетних коштів при проведенні робіт на території Могилів-Подільського району вчинені в умовах режиму воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора від 11.06.2024 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано запит № 16349/223/01-2024 від 25.09.2024 щодо надання належним чином копій документів, що стали підставою для проведення компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування Могилів-Подільському міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 року по 01.09.2024, а саме рішення міської ради про затвердження відповідної програми, договори укладені з перевізником, розрахунки, платіжні відомості, документи що підтверджують надання послуг з перевезення, тощо.

30.09.2024 було отримано відповідь № 02-22/2039 від 30.09.2024 за підписом першого заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що у зв`язку з великою кількістю витребовуваних копій документів та фізичною неможливістю їх виготовлення, ІНФОРМАЦІЯ_1 готовий при наявності відповідних законних підстав надати для ознайомлення запитувані документи.

На даний час в слідчого виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для проведення компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування Могилів-Подільському міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 року по 01.09.2024, а саме рішення міської ради про затвердження відповідної програми, договори з перевізником, розрахунки, платіжні відомості, документи що підтверджують надання послуг з перевезення тощо, оскільки вони самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив, у разі наявності законних підстав у задоволенні клопотання, винести ухвалу про вилучення копій документів, а не їх оригіналів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документів, що стали підставою для проведення компенсаційних виплат за пільговий проїзд автомобільним транспортом на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування Могилів-Подільському міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2022 року по 01.09.2024, а саме рішення міської ради про затвердження відповідної програми, договори укладені з перевізником, розрахунки, платіжні відомості, документи що підтверджують надання послуг з перевезення тощо.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої та шостої зазначеної статті застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

ЄСПЛ через призму своїх рішень неодноразово наголошував, що стандарт обґрунтованої підозри означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що було вчинено кримінальне правопорушення (справи «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Разом з тим, ні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ні додані до нього документи не містять переконливих доказів, які б вказували на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, окрім твердження про проведення досудового розслідування за фактом можливої розтрати бюджетних коштів при проведенні робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_5 в умовах режиму воєнного стану, доказів такої ймовірної розтрати клопотання з доданими документами не містить, а відтак надання тимчасового доступу до документів на переконання слідчого судді у даному випадку не виправдовує потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202402222000036 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1