Постанова

від 01.07.2024 по справі 302/685/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 302/685/24 Провадження № 3/302/285/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря судових засідань: Царь О.В., прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Савка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали (протокол № 131 від 10.05.2024 року, протокол № 130 від 10.05.2024 року, протокол № 132 від 10.05.2024 року, протокол № 133 від 10.05.2024 року), які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, тимчасово не працюючого, місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел: НОМЕР_3 ,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області надійшли адміністративні протоколи про адміністративні корупційні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , а саме:

- протокол № 131 від 10.05.2024 року, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протокол № 130 від 10.05.2024 року, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протокол № 132 від 10.05.2024 року, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протокол № 133 від 10.05.2024 року, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 20.05.2024 року вищевказані адміністративні матеріали розподілені в провадження судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник в особі адвоката Карпин М.М. повторно не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень, належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 в одне провадження, посилаючись на положення статті 36 КУпАП, оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Міжгірським районним судом Закарпатської області, тому суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, у зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП, вони підлягають об`єднанню в одне провадження. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 302/685/24.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про об`єднання адміністративних матеріалів - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 302/688/24 (номер провадження № 3/302/288/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, № 302/687/24 (номер провадження № 3/302/287/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП, № 302/686/24 (номер провадження №3/302/286/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення № 302/685/24 (номер провадження №3/302/285/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 302/685/24 (номер провадження № 3/302/285/24).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО