Ухвала
від 01.07.2024 по справі 466/7296/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/7296/23 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/811/1949/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2024 року м.Львів

Справа № 466/7296/23

Провадження № 22-ц/811/1949/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Оліверкс",

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто Груп",

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Оліверкс" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 4 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Оліверкс" до ОСОБА_1 , з участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто Груп", про відшкодування збитку та упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 4 червня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ "СВ-ОЛІВЕРКС" 116 101\ сто шістнадцять тисяч сто одну\ грн. 90 коп. заподіяної шкоди.

Рішення суду 15 червня 2024 року оскаржив позивач - ТОВ "СВ-Оліверкс".

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Оліверкс" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 4 червня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу №466/7296/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Оліверкс" до ОСОБА_1 , з участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто Груп", про відшкодування збитку та упущеної вигоди.

Шевченківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий


Т. І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р.В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2024
Оприлюднено03.07.2024
Номер документу120083799
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —466/7296/23

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 08.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Рішення від 04.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні