Ухвала

від 25.06.2024 по справі 903/1333/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Справа № 903/1333/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчук І.Л.

позивача Волинської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Ковельської районної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Вишнівської сільської ради - предст. Капітанюк В.В., ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Вишнівської сільської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 06.03.2024 р.

у справі № 903/1333/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Ковельської районної державної адміністрації

2. Вишнівської сільської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подала до суду апеляційної інстанції заяву, у якій не заперечує проти розгляду апеляційної скарги відповідача без участі її представника. Підтримує подані нею письмові пояснення.

Позивач Волинська обласна державна адміністрація та відповідач Ковельська районна державна адміністрація не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 106 - 107 у т. 2/.

У судовому засіданні представники скаржника та прокурор надали пояснення по суті спору. Зокрема, представники скаржника пояснили, що на підставі рішення Виконавчого комітету Любомльської районної ради депутатів трудящих № 454 від 22.12.1957 р. була скасована 800-метрова прикордонна смуга та землі такої смуги були передані колгоспам. Посилається також на додатки до цього рішення.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов`язати скаржника надати суду копію рішення Виконавчого комітету Любомльської районної ради депутатів трудящих № 454 від 22.12.1957 р. із додатками, зважаючи, що такі документи (рішення з додатками) не видавались сільською радою і знайдені в архіві вже в процесі розгляду справи.

Розгляд справи після відкладення відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судді у складі колегії у період з 03.07.24 по 09.08.2024 перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці та з метою дотримання принципу незмінності складу суду розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначається на 13.08.2024 р. - поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, але у розумний строк, на що представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "13" серпня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати скаржника Вишнівську сільську раду до 09.07.2024 р. надати суду копію рішення Виконавчого комітету Любомльської районної ради депутатів трудящих № 454 від 22.12.1957 р. з додатками (належним чином завірені копіі та оригінал для огляду).

Зобов`язати скаржника копію зазначеного рішення та копію додаткових письмових пояснень надіслати іншим учасникам справи і представити суду докази такого.

3. Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати суду до 23.07.2024 р. додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру копію додаткових письмових пояснень надіслати іншим учасникам справи і представити суду докази такого.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.