Ухвала

від 25.06.2024 по справі 924/13/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Справа № 924/13/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Сачук І.Р.

позивача Михайлюцької сільської ради - не з`явилися

відповідача Приватного акціонерного товариства "Майдан - Вильський комбінат вогнетривів" - предст. Бушмін О.С.

відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - не з`явилися

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.04.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 12.04.2024 р.

у справі № 924/13/24 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Майдан - Вильський комбінат вогнетривів"

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Михайлюцька сільська рада та відповідач Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 214 зв. у т.1/. Відзив на апеляційну скаргу позивач Михайлюцька сільська рада не подав.

У судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Майдан - Вильський комбінат вогнетривів" і прокурор/скаржник надали пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Розгляд справи після відкладення відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судді у складі колегії у період з 03.07.24 по 02.08.2024 перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці та з метою дотримання принципу незмінності складу суду розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначаються на 06.08.2024 р. - поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, але у розумний строк.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "06" серпня 2024 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Запропонувати Хмельницькій обласній прокуратурі подати до 01.08.2024 р. письмові пояснення по суті спору. Одночасно зобов`язати прокуратуру представити суду докази надіслання таких пояснень іншим сторонам.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.