Ухвала

від 25.06.2024 по справі 903/553/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25 червня 2024 року Провадження № 9/903/553/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібілд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від боржника: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Встановив:

07.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" подало до суду заяву в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус"; визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 35241694,99 грн, з них 35139414,99 грн основного боргу (четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника), 30280,00 грн судовий збір (перша черга реєстру вимог кредиторів боржника), 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга реєстру вимог кредиторів боржника) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого N 310 від 12.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.06.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" про відкриття провадження у справі про банкрутство; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.06.2024; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язано боржника у строк до 21.06.2024 подати до господарського суду та заявнику належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, які посвідчують правовий статус юридичної особи із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

19.06.2024 заявник подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника заявника, вказав, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримує в повному обсязі. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

24.06.2024 боржник через систему «Електронний суд» подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому вказує, що дійсно між ТзОВ "Вісенс Хаус" та ТзОВ "Юнібілд" було укладено договір поворотної фінансової допомоги №ЮБ-22/09-01 від 05.09.2022, проте, через скрутне матеріальне становище (воєнний стан, погіршення умов ведення господарської діяльності, тощо) ТзОВ "Вісенс Хаус" немає можливості розрахуватися з кредиторами за своїми зобов`язаннями. Також вказує, що заборгованість боржника перед кредитором на день подання даного відзиву становить 26862110,75 грн, а не 35139414,99 грн, як вказано ТзОВ "Юнібілд" та просить судове засідання 25.06.2024 проводити без участі його представника. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

25.06.2024 заявник через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 25741694,99 грн, з них 25639414,99 грн основного боргу (четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника), 30280,00 грн судовий збір (перша черга реєстру вимог кредиторів боржника), 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга реєстру вимог кредиторів боржника) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого N 310 від 12.03.2013). Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що ініціюючий кредитор та боржник належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили в засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників ініціюючого кредитора та боржника, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши у підготовчому засіданні докази, надані на обґрунтування заяви, суд встановив такі обставини.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" зареєстровано за адресою: вул.Карбишева,6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (позичальник) укладено договір поворотної фінансової допомоги №ЮБ/22/09-01 від 05.09.2022 (далі - договір) за умовами якого позикодавець передає у користування позичальнику грошові кошти в розмірі встановленому договором, а позичальник зобов`язується повернути їх позикодавцю на умовах договору (а.с.8-9).

Пунктом 1.3 договору визначено, що за цим договором проценти не нараховуються та не сплачуються. Позикодавець не має права на одержання від позичальника процентів від суми поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає позичальнику, а позичальник приймає грошові кошти в сумі 10000000,00 грн.

Згідно з п. 3.2. договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю поворотну фінансову допомогу повністю до 31.07.2023 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Поворотна фінансова допомога вважається повернутою в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

Відповідно до п. 8.1 договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і скріплення печатками і діє до 31.08.2023.

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (позичальник) було укладено три додаткові угоди, якими сторони вносили зміни до п. 2.1 договору щодо суми поворотної фінансової допомоги, а саме:

- додатковою угодою від 25.11.2023 сторони визначили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає позичальнику, а позичальник приймає грошові кошти в сумі 20000000,00 грн;

- додатковою угодою № 2 від 25.11.2023 сторони визначили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає позичальнику, а позичальник приймає грошові кошти в сумі 30000000,00 грн;

- додатковою угодою № 3 від 27.04.2023 сторони визначили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає позичальнику, а позичальник приймає грошові кошти в сумі 40000000,00 грн.

На виконання вимог договору позикодавець перерахував на рахунок позичальника грошові кошти у розмірі 35139414,99 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с. 13-77).

Згідно з актом звіряння станом на 30.04.2024 позичальником частково повернуто суму позики в розмірі 9500000,00 грн, відповідно заборгованість становить 25639414,99 грн.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 511 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ні Господарський кодекс України, ні Цивільний кодекс України не містять визначення поворотної фінансової допомоги.

За визначенням, наданим у пункті 14.1.257 статті 14 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Поворотна фінансова допомога в Цивільному кодексі України відповідає договору позики, особливості укладення та виконання якого повинні відповідати умовам ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з визначеннями, які містяться у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки";

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що 05.09.2022 між ТзОВ "Юнібілд" (позикодавець) та ТзОВ "Вісенс Хаус" (позичальник) було укладено договір поворотної фінансової допомоги, на виконання якого позикодавець сплатив 35139414,99 грн, а позичальник повернув 9500000,00 грн, а відтак заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 25639414,99 грн, боржником визнається повність, не забезпечена майном боржника чи третіх осіб, можливість виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором у боржника відсутня.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" є боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібілд" в сумі 25639414,99 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібілд".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус", згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус".

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" просить суд розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Григор`єва В.В. щодо призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що у заяві Григор`єв В.В. надає згоду на призначення його розпорядником майна боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займати керівні посади не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, в яких боржник був стороною виконавчого провадження; крім того зазначає про наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень у цій справі.

Кандидатура арбітражного керуючого Григор`єва В.В. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Григор`єв В.В. надано згоду на участь у справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Григор`єв В.В. вимогам КУзПБ, а тому арбітражного керуючого Григор`єва В.В. слід призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус".

Крім того, 17.06.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Демчука О. М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство з доданими документами, в якій останній повідомив, що надає згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ "Вісенс Хаус".

Суд зазначає, що відомостей про те, що арбітражний керуючий Григор`єв В.В. здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи задоволення судом заяви ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про призначення останнього розпорядником майна у справі, з огляду на положення пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Вісенс Хаус" до задоволення не підлягає.

Частиною 8 статті 39 КУзПБ визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (вул.Карбишева, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібілд» (вул.Будіндустрії,7, м.Київ, 01013, код ЄДРПОУ 42675928) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (вул.Карбишева,6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520) на загальну суму 25741694,99 грн та зобов`язати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 102280,00 грн - вимоги першої черги (судовий збір та авансування винагороди);

- 25639414,99 грн - вимоги четвертої черги (основний борг).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (вул.Карбишева, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (вул.Карбишева, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520) строком на сто сімдесят календарних днів до 12.12.2024 (включно).

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (вул.Карбишева,6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, адреса для кореспонденції: вул.Коперника,36, м.Луцьк, Волинська область, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнібілд» коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісенс Хаус" (вул.Карбишева, 6, м. Луцьк, Волинська область, 43023, код ЄДРПОУ 38950520).

8. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 12.08.2024:

9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. Разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

9.4. Надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Вісенс Хаус" відмовити.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити "27" серпня 2024 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк, в залі судових засідань №208).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.07.2024.

Суддя А. С. Вороняк