Ухвала

від 01.07.2024 по справі 914/1654/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2024 Справа № 914/1654/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Римачі Ковельського району Волинської області

про стягнення 48 887,12 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 887,12 грн, яка складається з: 45 925,50 грн основної заборгованості, 2 296, 27 грн штрафу, 297,39 грн 3% річних та 367, 96 грн індексу інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Волинської області, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Визначаючи підсудність цього спору, позивач керувався нормою ч. 5 ст. 29 ГПК України, за змістом якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач вказує, що місцем виконання договору є АДРЕСА_1 , оскільки згідно п. 3.1 Договору доставка товару здійснюється за рахунок продавця (DAP, згідно Incoterms 2010), а приймання товару здійснюється за адресою покупця, а саме АДРЕСА_1 , відтак справа щодо спору, який виник між сторонами, підсудна Господарському суду Львівської області.

Зазначена позивачем правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку виконання договорів у певному місці.

Проте, суд зазначає, що таке виконання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін.

Варто зауважити, що предметом цього позову є не саме виконання зобов`язання за Договором, а стягнення грошових коштів (суми попередньої оплати, штрафу, 3% річних та індексу інфляції). Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір про стягнення грошових коштів не пов`язаний з обов`язком продавця щодо відвантаження продукції в конкретному місці, оскільки заявлено вимогу про стягнення суми попередньої оплати через невиконання відповідачем обов`язків по укладеному між сторонами договору.

Сплата грошових коштів не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що правила визначення підсудності справ, передбачені ч.5 ст.29 ГПК України не підлягають застосуванню.

Частинами 1 та 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №914/1654/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярофрут» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 887,12 грн направити за підсудністю до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, проспект Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Суддя Щигельська О.І.