Ухвала

від 18.06.2024 по справі 917/906/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

18.06.2024 Справа № 917/906/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; код ЄДРПОУ 39712648

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників учасників провадження : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне підприємство "Фратрія" (далі по тексту - ПП "Фратрія", заявник) звернувся до суду із заявою (вх. №968/24 від 30.05.2024) про відкриття справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (далі по тексту - СТОВ "Денисівка", боржник") у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою суду від 04.06.2024 суд прийнято заяву Приватне підприємство "Фратрія" (вх. №968/24 від 30.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.06.2024 року 10:30, боржника зобов"язано надати суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання (18.06.2024) відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 04.06.2024 надіслана ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому в електронній формі в їх електронні кабінети та була доставлена 04.06.2024 о 18:20, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 69-70).

Ухвала суду від 04.06.2024 у паперовій формі надіслана на адресу боржника - с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область (яка співпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно вдомостей з ЄДРЮОФОПГФ), повернулась до суду без вручення, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" ( а.с.71-75).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали від 04.06.2024 , направлена на адресу боржника вважається врученою.

Ухвалою суду від 04.06.2024 зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання ( 18.06.2024) надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Станом на 18.06.10.2024 року до канцелярії суду відзиву на заяву, клопотань, заперечень від боржника не надходили.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву боржником сплив, однак боржник своїм правом не скористався, відзив на заяву не надав.

Ініціюючий кредитор подав заяву через систему "Електронний суд" ( вх. № 8527 від 17.06.2024) про розгляд його заяви без участі представника заявника. Судом вказана заява задоволена.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив наступне.

03.02.2019 року, між СТОВ «Денисівка» (код ЄДРПОУ: 03773027) (ЗАМОВНИК) та ТОВ «АВЕНТИВА» (код ЄДРПОУ: 42721832) (ВИКОНАВЕЦЬ), було укладено Договір на розробку документації з землеустрою № 03-02-2019 (надалі Договір).

Відповідно до умов означеного Договору, Виконавець зобов`язувався виконати роботи по розробці технічної документації із землеустрою на земельну ділянку що розташована с. Денисівка, Оржицького району Полтавської області у строк до 01.05.2019 року (п. 4.1.2. Договору).

Замовник в свою чергу, зобов`язувався провести оплату за виконані Роботи у строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання Акту виконаних робіт розмірі та порядку визначеному розділом 2 даного Договору (п. 4.3.4. Договору).

Виконавцем було належним чином виконано роботи, у обсязі та строки визначені умовами Договору. За результатом виконаних робіт, Виконавцем сформовано та надано Замовнику Акт прийому передачі виконаних робіт від 08.04.2019 року в межах укладеного договору № 03-02-2019 від 03.02.2019. Означений Акт виконаних робіт було підписано Замовником без зауважень та повернуто Виконавцю. Відповідно до п.4.3.4. Договору, Замовник зобов`язаний провести оплату за виконані Роботи у строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання Акту виконаних робіт у розмірі та порядку визначеному розділом 2 даного Договору.

З метою проведення розрахунків та повного виконання умов Договору, Виконавцем було сформовано та надано Замовнику рахунок №01 від 10.04.2019 року, за виконання робіт з розбки документації із землеустрою на загальну суму 150 000, 00 грн.

Оскільки, Акт прийому-передачі виконаних робіт до договору № 03-02-2019 від 03.02. 2019, підписано 08.04.2019, відповідно до умов Договору, граничний термін проведення розрахунків 08.05.2019 року.

Рахунок №01 від 10.04.2019 на загальну суму 150 000,00 грн. за надання послуг з розроблення документації із землеустрою згідно Договору №03-02-2019 від 03.02.2019 було надано особисто директору СТОВ «Денисівка» 10.04.2019 року, підтвердженням отримання означеного рахунку СТОВ «Денисівка» є підпис Горб О. І., на вказаному рахунку.

12.06.2019 СТОВ «Денисівка» було отримано від ТОВ «АВЕНТИВА» вимогу про виконання зобов`язань в межах Договору від 03.02.2019, в порядку досудового врегулювання спору. Факт отримання вимоги, підтверджується відміткою директора СТОВ «Денисівка» про отримання на копії. 05.08.2019року, СТОВ «Денисівка» було отримано повторну вимогу від ТОВ «АВЕНТИВА», щодо виконання Замовником своїх зобов`язань по Договору № 03-02-2019 від 03.02.2019 у місці проведення розрахунку за виконані роботи. Факт отримання відповідної вимоги, також підтверджується відміткою директора СТОВ «Денисівка» про отримання на екземплярі вимоги Виконавця. Проте, станом на 01.02.2024, за Договором № 03-02-2019 від 03.02.2019 Замовником своїх зобов`язань не виконано.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги (Цесії) від 28.03.2024 року, підприємство ТОВ «АВЕНТИВА» (код ЄДРПОУ: 42721832) (надалі іменується «Первісний кредитор») відступило підприємству ПП «ФРАТРІЯ» (код ЄДРПОУ 39712648) (надалі іменується «Новий кредитор») право вимоги на суму 454 431,78 грн., що виникла на підставі п. 4.1.2. та п. 4.3.4. Договору на розробку документації з землеустрою № 03-02-2019 від 03.02.2019, укладеного між СТОВ «Денисівка» (код ЄДРПОУ: 03773027) та Первісним кредитором.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з нормою статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень означеного Договору, Новим кредитором, сплачено в повному обсязі суму коштів, передбачених умовами Договору цесії, підтвердженням чого є копія платіжного документу та відповідне повідомлення Первісного кредитора. Поряд з цим, на виконання вимог Договору, Боржнику було направлено відповідне повідомлення про перехід права вимоги за Договором на розробку документації з землеустрою № 03-02-2019 від 03.02.2019 року, укладеного між СТОВ «Денисівка» (код ЄДРПОУ: 03773027) та Первісним кредитором .

Відповідно до означеного, ПП «ФРАТРІЯ» (код ЄДРПОУ 39712648), як Новий кредитор, набуло всіх прав Первісного кредитора Договором на розробку документації з землеустрою № 03-02-2019 від 03.02.2019. Відповідно до підписаного Акту прийому - передачі а виконання п. 4 Договору від 28.03.2024 про відступлення права вимоги, укладеного між Цедентом та Цесіонарієм (надані - Договір), Цедент передав, а Цесіонарій прийняв Документацію за Договром від 03.02.2019 № 03-02-2019 з усіма додатками.

Відповідно до п. 7 Акту прийому-передачі Документації до Договору Цесії, Новому кредитору також було передано платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на дату укладення Договору відступлення права вимоги, розмір грошових вимог кредитора до боржника складає 437 361,77 грн., з яких: сума основного боргу - 150 000,00 грн. згідно умов Договору № 03-02-2019 від 03.02.2019 року; сума інфляційного збільшення - 81 867,74 грн. ; сума штрафних санкцій - 205 494,03 грн. (пеня).

У зв`язку з невиконання боржником вищевказаних грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, ініціюючий кредитор вернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка". На дату постановлення даної ухвали доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ПП "Фратрія" про наявність у боржника грошових зобов`язань в сумі 150 000, 00 грн основного боргу та 81 867, 74 грн. інфляційного збільшення.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ПП "Фратрія" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" , суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника суду запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №226 від 15.07.2013), а також надав заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство боржника.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027.

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; код ЄДРПОУ 39712648

у розмірі 231 867, 74 грн., з яких: 150 000, 00 грн основного боргу та 81 867, 74 грн. інфляційного збільшення.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027.

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027.

6. Розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027 призначити арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №226 від 15.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027 із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; код ЄДРПОУ 03773027 шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 03.09.2024 11:45

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

-пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

-пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

-арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

-корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

-задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.06.2024

Суддя Ореховська О.О.