Ухвала

від 01.07.2024 по справі 753/1717/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №753/1717/18 Головуючий у 1-й інст. Анюхін Андрій

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

01 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши заяву №1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сумісне службове розслідування за фактом співучасті службових осіб АТ «Укрпошта» в підробці офіційних документів цивільної справи №753/1717/18, заяву №2 про надання інформацію про реєстрацію в АДС ВПЗ Житомир-8 та МВПЗ Київ-68 електронного запиту про рух вручення цінного листа з описом під штрих-кодом 0206822686432 від 20.06.2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доПечерського районногосуду м.Києва,Окружного адміністративногосуду м.Києва,Дарницького районногосуду м.Києва,Оболонського районногосуду м.Києва,Шевченківського районногосуду м.Києва,Святошинського районногосуду містаКиєва,Київського апеляційногосуду,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Головне управліннянаціональної поліціїу містіКиєві,Київська міськапрокуратура,про стягненнявідновлювальної вартостінерухомого майна,відшкодування моральноїшкоди за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 07 березня 2024 року та від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районногосуду м.Києва від05грудня 2023року та призначено її до розгляду на 03 липня 2024 року об 14 год. 00 хв.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.06.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01 липня 2024 року електронною поштою на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява №1 ( у трьох екземплярах) від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сумісне службове розслідування за фактом співучасті службових осіб АТ «Укрпошта» в підробці офіційних документів цивільної справи №753/1717/18, заява №2 про надання інформацію про реєстрацію в АДС ВПЗ Житомир-8 та МВПЗ Київ-68 електронного запиту про рух вручення цінного листа з описом під штрих-кодом 0206822686432 від 20.06.2024 року.

Подані заяви підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмоїстатті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктом 12статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 28.02.2019по справі № 200/12772/18 вказано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно з частиною четвертоюстатті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслані в електронній формі зі сканованим підписом та за відсутності у заявах електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказані заяви належить повернути заявникам без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про надання інформації про реєстрацію в АСД ВПЗ Житомир-8 і МВПЗ Київ -68 про вручення поштового цінного листа, про сумісне службове розслідування співучасті службових осіб АТ «Укрпошта» повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали разом із заявами надіслати заявникам.

Копії заяв залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді