Ухвала

від 28.06.2024 по справі 925/806/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 червня 2024 року м.Черкаси справа №925/806/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,60, в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, вул.Січових Стрільців,18

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада", м.Вінниця, вул.Праведників Світу,4а, каб.313

про зобов`язання припинити дії щодо виконання умов нікчемного договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" з вимогами:

зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" припинити дії щодо виконання умов нікчемного договору від 03.12.2021 №130/1-03, укладеного між Службою автомобільних доріг у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада", предметом якого є капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя (через м.Кременчук) Маріуполь на ділянці км 120+800 км 136+200, Черкаська область, вартістю 854370000 грн;

стягнути із Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 10:00 год. 26 липня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 24.07.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Повноваження позивача на звернення з позовом в суд. Докази вчинення дій по реалізації нікчемного договору. Результати заходів державного фінансового контролю з боку позивача. Звернення до належного державного органу з заявою про визнання недійсним спірного договору. Реакція належного державного органу на порушення фінансової дисципліни. Наявність банкрутного провадження по Службі автомобільних доріг. Які дії відповідачів мають бути припинені. Розгорнутий витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача-1 (Служба відновлення).

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 22.07.2024. Спростування доводів прокурора. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Черкаській обласній прокуратурі в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба