Ухвала

від 26.07.2024 по справі 925/806/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 липня 2024 року м.Черкаси справа №925/806/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,60, в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, вул.Січових Стрільців,18

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області, м.Черкаси, бул.Шевченка,389

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада", м.Вінниця, вул.Праведників Світу,4а, каб.313

про зобов`язання припинити дії щодо виконання умов нікчемного договору підряду,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Пидорич Д.М. прокурор відділу за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідачів: 1 (Служба): Драченко В.С. адвокат за довіреністю;

2 (ТОВ): участі не брав.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" з вимогами:

зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" припинити дії щодо виконання умов нікчемного договору від 03.12.2021 №130/1-03, укладеного між Службою автомобільних доріг у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада", предметом якого є капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя (через м.Кременчук) Маріуполь на ділянці км 120+800 км 136+200, Черкаська область, вартістю 854370000 грн;

стягнути із Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати.

До дня підготовчого засідання в справу надійшли документи:

- відзив відповідача-1 на позов вх.суду №11299/24 від 15.07.2024 з доказами направлення всім учасникам;

- додаткові пояснення відповідача-1 вх.суду №11358/24 від 16.07.2024 з доказами направлення всім учасникам;

- відповідь прокурора на відзив відповідача-1 вх.суду №11760/24 від 24.07.2024 з доказами направлення всім учасникам;

В підготовчому засіданні 26.07.2024:

Прокурор вимоги підтримує та заявляє про нікчемність договору від 03.12.2021 №130/1-03, укладеного між Службою автомобільних доріг у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада", предметом якого є капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя (через м.Кременчук) Маріуполь на ділянці км 120+800 км 136+200, Черкаська область, вартістю 854370000 грн, оскільки відповідач-1 не реєстрував бюджетне зобов`язання в ДКС України, фінансування виконання робіт за спірним договором не передбачалось в кошторисах відповідача-1 ні в 2021, ні в 2022, ні в 2023, ні в 2024 роках;

Представник відповідача-1 вимоги заперечує та вказує на відсутність будь-яких робіт за спірним договором; заперечив отримання відповіді прокурора на відзив та необхідність опрацювання документів та висловив побажання позасудового врегулювання спору з наданням судом додаткового часу в підготовчому провадженні.

Прокурор не заперечив проти необхідності забезпечення змагальності сторін та права сторони на захист.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням розумного перебігу строку, опрацювання та обміну документами між сторонами та необхідністю витребування додаткових документів від сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача -1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 18 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзиви. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Повноваження позивача на звернення з позовом в суд. Докази вчинення дій по реалізації нікчемного договору. Результати заходів державного фінансового контролю з боку позивача. Звернення до належного державного органу з заявою про визнання недійсним спірного договору. Реакція належного державного органу на порушення фінансової дисципліни. Які дії відповідачів мають бути припинені.

Відповідач (ТОВ): відзив на позов. Спростування доводів прокурора. Спростування виконання робіт за спірним договором. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачі: можливість позасудового врегулювання спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Черкаській обласній прокуратурі в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба