Ухвала

від 01.07.2024 по справі 214/4741/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/4741/24

2/214/3303/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь безбідставно набуті грошові кошти у розмірі 12 000,00 доларів США та стягнути суму прострочення грошового зобов`язання (за період з 12.07.2012 по 17.05.2024) в якості 3% річних від простроченої суми боргу, що складає суму в розмірі 168 204,50 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу, що складають 50 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Після сплати судового збору та усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2024 у спосіб подання її в новій редакції із зазначенням відомостей про повне прізвище, ім`я та по батькові третьої особи, її місця проживання, РНОКПП, судом на підставі приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК зроблено запит до відповідного органу про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 з 25.01.2021.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав направлення даної справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Криворізького районного районного суду Дніпропетровської області,зазначивши,що згідноположень статті32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 214/4741/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - направити на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сіденко С. І.