Ухвала

від 01.07.2024 по справі 455/1362/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1362/24

Провадження № 2-а/455/11/2024

У Х В АЛ А

01 липня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Гриб О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом громадянки рф ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 01.07.2024 представником позивача адвокатом Гриб О.В. заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, належним відповідачем - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Клопотання обґрунтовує тим, що до суду надійшов від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області відзив на дану позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки є територіальним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та не являється окремою юридичною особою, є підпорядкований та підконтрольний, як окремий територіальний структурний підрозділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області. А тому в зв`язку з вищенаведеним, просить за правилами ст.48 КАС України змінити первісного відповідача належним.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульованістаттею 48 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 4статті 48 КАС України).

Відповідно до частини 5статті 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6статті 48 КАС України).

Відтак, аналіз наведених приписівстатті 48 КАС Українисвідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує рішення Старосамбірського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Однак, Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області є територіальним (структурним) підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, та не являється окремою юридичною особою, немає окремого коду ЄДРПОУ, відповідно не може виступати відповідачем по справі.

Належним відповідачем в даній справі є Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що має статус юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано представником позивача, що свідчить про наявність згоди позивача щодо такої заміни, тому відповідно до частини 3статті 48 КАС Українисуд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями43,48,243,248,262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом громадянки рф ОСОБА_1 до Старосамбірського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження іноземця, неналежного відповідача - Старосамбірський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Відкласти розгляд справи до 10 липня 2024 року о 11.00год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

У судовезасідання викликатисторони, явка яких є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогамст.162 КАС України. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала непідлягає оскарженнюокремо відрішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір