Ухвала

від 02.07.2024 по справі 678/925/24

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/925/24

Провадження №2-678-313/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2024 року

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Зоряний світанок» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною,

встановив:

01.07.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.06.2024 року в якій позивач просить: визнати додаткову угоду від 01.08.2023 року до договору оренди належної йому на праві власності земельної ділянки загальною площею 3,58 га, з кадастровим номером 6823055100060120016 укладеного з ТОВ «Зоряний світанок» 01.06.2016 року неукладеною; у зв`язку з неможливістю самостійно надати суду договір оренди земельної ділянки від 01.06. 2016 року та додаткову угоду від 01.08.2023 року, просить витребувати їх з ТОВ «Зоряний світанок»; витребувати у державного реєстратора Розсошанської сільської ради Хмельницького району Голоти Л.O. реєстраційну справу з копіями договорів оренди від 01.06.2016 року та 01.08.2023 року, копіями актів прийому-передачі в оренду земельної ділянки, та інших документів на підставі яких сформована реєстраційна справа.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не зазначено відомостей провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, при ознайомленні з позовною заявою встановлено, що у ній містяться неточності та виправлення, зокрема на першій сторінці у назві відповідача, а також на останній сторінці позовної заяви, зокрема у даті її складення.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Зоряний світанок» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський