Ухвала

від 02.07.2024 по справі 395/616/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/616/24 Провадження № 2-о/395/17/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Забуранного Р.А.,

присяжних: Височин А. В.,

Дубініної Н. П.,

при секретарі Притулі О. А.,

за участю, представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Новомиргородського психоневрологічного інтернату Лили І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді вказана заява.

Від представника заявника адвоката Прокопенка В. В. надійшло клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник інтернату в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обов`язковим.

Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 накладення опіки?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядженняексперта надатиматеріали цивільноїсправи №395/616/24за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняНовомиргородської міськоїради,Новомиргородський психоневрологічнийінтернат, ОСОБА_3 про визнанняособи недієздатноюта встановленняопіки та документи медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: А.В. Височин

Н.П. Дубініна