Ухвала

від 01.07.2024 по справі 752/12921/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12921/24

Провадження № 2/752/5667/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт Шиппінг Україна»</a>, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт Шиппінг Україна»</a>, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Позивачі просять визнати за ОСОБА_2 право власності на човен «Tracker Pro Guide V165WT», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 з лафетом до нього НОМЕР_3, та ОСОБА_1 право власності на човен марки "Forester", ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з лафетом до нього.

Ухвалою суду від 19.06.2024р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позову. Як на недоліки позову вказано про не визначення позивачами ціни позову, несплату судового збору та не надання копії позовної заяви та копії всіх документів до неї відповідно до кількості учасників справи.

27.06.2024р. судом зареєстровано заяву позивачів про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачі частково усунули недоліки позову.

Так, суд в ухвалі від 19.06.2024р. зазначив, що у відповідності до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається, позивачами заявлено про визнання права власності на майно, загальна вартість якого складає 16 233,00 доларів США, що станом на день подання позову 13.06.2024р. складає 656 529,075 грн.

При цьому позивач 2 просить визнати право власності на майно, вартість якого становить 16 119,00 доларів США, а позивач 1 - 114,00 доларів США.

Отже, виходячи з положень ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач 2 має сплатити суму судового збору, виходячи з вартості майна 16 233,00 доларів США, що станом на 13.06.2024р. складає 656 462,52 грн., у розмірі 6 564,63 грн. У той же час позивач 2 сплатила суму судового збору 3 282,65 грн., що є меншою, за встановлену Законом.

Позивач 1 мав сплати суму судового збору, виходячи з вартості майна 114,00 доларів США, що станом на 13.06.2024р. складає 4 610,16 грн., у розмірі 1 211,20 грн. У той же час позивач 1 сплатив суму судового збору 3 282,65 грн. Отже, позивач 1 здійснив переплату судового збору.

За встановлених обставин, оскільки позивач 1 не сплатила суму судового збору в розмірі, визначеному Законом, слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 1 строк для усунення недоліків позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт Шиппінг Україна»</a>, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачам, що якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська