Постанова

від 01.11.2010 по справі 2а-3582/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 року Справа № 2а-3582/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ципко О.В.

при секретарі судового зас ідання Бородіній І.Ю.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Колотов ич Д.О.,

розглянувши у судовому зас іданні матеріали за адмініст ративним позовом державної інспекції з контролю за ціна ми в Луганській області до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Марс Беверіджиз" п ро стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В

07 травня 2010 року позивач звернувся до суду з адмініст ративним позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Марс Беверіджиз" про стяг нення суми фінансових санкці й, в якому вказав, що державною інспекцією з контролю за цін ами в Луганській області про водилась перевірка товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Марс Беверіджиз», за резу льтатами якої застосовані ек ономічні санкції у розмірі 2438 9,12 грн.

11 червня 2010 року на підст аві клопотання представника позивача про зупинення розг ляду вищевказаної справи у з в' язку з неможливостю розгл яду цієї справи до набрання з аконної сили судового рішенн я у адміністративній справі № 2а-3383/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Марс Беверіджиз" до державн ої інспекції з контролю за ц інами в Луганській області п ро визнання протиправним та скасування рішення про засто сування фінансових санкцій з а порушення в частині додерж ання державної дисципліни ці н та припису було задоволено та зупинено провадження по д аній справі до вирішення вка заної справи № 2а-3383/10/1270 по суті.

12 жовтня 2010 року пр едставником позивача було по дано клопотання про поновлен ня провадження по справі, у зв ' язку з закінченням розгляд у справи № 2а-3383/10/1270, що було підст авою зупинення провадження п о справі 2а-3582/10/1270, тому

13 жовтня 2010 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі за позовом державн ої інспекції з контролю за ці нами в Луганській області до товариства з обмеженою відп овідальністю "Марс Беверіджи з" про стягнення суми фінансо вих санкцій.

Представник позивача в судове засідання не прибув , про час та дату розгляду спра ви був повідомлений належним чином, просив проводити розг ляд справи без його участі.

Представник відповід ача в судовому засіданні над ав пояснення по суті позовни х вимог та просив суд відмови ти у задовлені позову в повно му обсязі.

Суд, вислухавши пояснення п редставника відповідача, вив чивши матеріали справи та до слідивши докази, вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 Кодексу адміністративного судовчин ства встановлено, що завданн ям адміністративного судочи нства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, пра в та інтересів юридичних осі б у сфері публічно-правових в ідносин від порушень з боку о рганів державної влади, орга нів місцевого самоврядуванн я, їхніх посадових і службови х осіб, інших суб' єктів при з дійсненні ними владних управ лінських функцій на основі з аконодавства, в тому числі на виконання делегованих повно важень.

В судовому засіданні встановлено, що державною ін спекцією з контролю за цінам и в Луганській області прово дилась перевірка товариства з обмеженою відповідальніст ю "Марс Беверіджиз" з питань д отримання мінімальних роздр ібних цін на окремі види алко гольних напоїв вітчизняного виробництва, за результатам и якої складено акт від 07.04.2010 ро ку за № 197 (а.с.3-4).

Відповідно акту пере вірки від 07.04.2010 року за № 197 встан овлено, що відповідачем у пер іод з 22.12.09 р. по 24.02.10 р. здійснювала сь реалізація горілки «Любот ин» пшенична вітчизняного ви робництва ємністю 0,5л, міцніст ю 40%, за роздрібною ціною у розм ірі 11,87 грн. за пляшку, що нижче з а мінімальну оптово-відпускн у ціну 13,61 грн. за пляшку.

Таким чином, судом встановл ено, що ці дії призвели до пору шення вимог постанови Кабіне ту Міністрів України «Про вс тановлення розміру мінімаль них оптово-відпускних і розд рібних цін на окремі види алк огольних напоїв вітчизняног о виробництва» від 30.10.08р. № 957.

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про ціни і ціноутворе ння» вся необґрунтовано одер жана підприємством сума виру чки в результаті порушення д ержавної дисципліни цін, під лягає вилученню в доход відп овідного бюджету залежно від підпорядкованості підприєм ства. Крім того, стягується шт раф у двократному розмірі не обґрунтовано одержаної виру чки.

Судом встановлено, що 08.04.2010 року рішенням № 13 Держінсп екцією з контролю за цінами в Луганській області за вказа не порушення на підставі абз .11 ст.17 Закону України «Про держ авне регулювання виробництв о і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів» застосовані економіч ні санкції у розмірі 24839,12 грн.(а. с.5).

13.04.2010 року було направлен о на адресу відповідача ріше ння від 08.04.2010 року № 13, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння (а.с.6).

Вказане рішення відпов ідачем було оскаржено до Луг анського окружного адмініст ративного суду. Як вбачаєтьс я з матеріалів справи, 26.07.2010 рок у постановою суду по справі № 2а-3383/10/1270 у задоволені позовних в имог товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Бевер іджиз" було відмовлено за нео бґрунтованістю та 21 вересня 20 10 року ухвалою Донецького апе ляційного адміністративног о суду апеляційну скаргу зал ишено без задоволення, а пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 року по справі № 2а-3383/10/1270 зал ишено без змін (35-37).

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС Укра їни у справах щодо оскарженн я рішень, дій чи бездіяльност і суб' єктів владних повнова жень адміністративні суди пе ревіряють, чи прийняті (вчине ні) вони, зокрема обґрунтован о, тобто з урахуванням усіх об ставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст . 72 цього Кодексу.

В даному випадку, відповіда ч не довів законності та обґр унтованості оскаржуваного р ішення, виходячи з чого суд пр иходить до висновку про задо волення позову повністю.

Приймаючи до уваги, що м атеріалами справи підтвердж ено правомірність застосува ння економічних санкцій в су мі 24389,12 грн., тому позовні вимоги державної інспекції з контр олю за цінами в Луганській об ласті визнаються обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги держа вної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Марс Беверід жиз" про стягнення суми фінан сових санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Марс Беверіджиз", код 31375820, (адр еса: 91020, м. Луганськ, вул. Лутугин ська, 127г, р/р 260038430 в ЛОД ВАТ «Райфф айзен банк Аваль», МФО 304007) фіна нсові санкції в сумі 24389,12 грн. (д вадцять чотири тисячі триста вісімдесят д' евять грн. 12 гр н.) на користь Державного бюдж ету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюдж ет Артемівського району, код 24046582, р/р 31118106700003.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до Донецького апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 01.11.2010 року.

Суддя О.В. Ципко