ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
01 листопада 2010 року
м. Полтава
Справа № 2а-4984/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кукоби О.О.,
при секретарі – Ємець Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" про стягнення фінансової санкції, -
В С Т А Н О В И В:
< Дата отримання заяви > Позивач ,Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області 18 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" про стягнення фінансової санкції.
Судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-3976/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" до Регіонального Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення.
25 жовтня 2010 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" до Регіонального Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою позивача.
На даний час ухвала від 25.10.2010 року не набрала законної сили, оскільки її оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник позивача та представники відповідача з приводу зупинення провадження по справі не заперечували.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 2а-4984/10/1670 до набрання чинності ухвали про залишення позову без розгляду у справі № 2-а-3976/10/1670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" до Регіонального Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення.
< УМОВИ ЗУПИНЕННЯ >
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" про стягнення фінансової санкції, зупинити до набрання чинності ухвали про залишення позову без розгляду у справі №2-а-3976/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" до Регіонального Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення.
Зобов"язати позивача надати копію рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи №2-а-3976/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Інтерстрой" до Регіонального Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Кукоба
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2010 |
Оприлюднено | 05.11.2010 |
Номер документу | 12011373 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
О.О. Кукоба
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні