Ухвала

від 26.06.2024 по справі 910/3907/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.06.2024Справа № 910/3907/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОТЕХКОМПАНІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРАБУД»

про стягнення 1 939 123,32 грн,

Представники сторін та третьої особи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОТЕХКОМПАНІ» про стягнення 1 939 123,32 грн, обґрунтована невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу № ДП-ІБ-ГТК від 01.02.2023.

Одночасно із указаним позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на всі рахунки відповідача в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1 939 123,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» про забезпечення позову відмовлено.

Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3907/24, підготовче засідання призначено на 01.05.2024. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив. Крім того, вирішено забезпечити участь представника позивача у всіх судових засіданнях у справі № 910/3907/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 01.05.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав.

За результатами підготовчого засідання 01.05.2024 суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРАБУД», зобов`язавши позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами; встановив третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали; підготовче засідання відклав на 27.05.2024.

24.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

27.05.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з триваючими переговорами сторін щодо вирішення спору в позасудовому порядку.

В підготовче засідання 27.05.2024 представники сторін та третьої особи не з`явились. Третя особа про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв/клопотань та письмових пояснень по суті позовних вимог не подавала.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи, подання сторонами клопотань про відкладення підготовчого засідання, суд ухвалою від 27.05.2024 відклав підготовче засідання на 26.06.2024.

18.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 26.06.2024 представники сторін та третьої особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд зазначає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду сформована через підсистему Електронний суд та підписана представником позивача - адвокатом Швець М.В., повноваження якої із представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» підтверджуються копією ордеру серії АЕ № 1258804 від 27.03.2024, яким обмежень щодо повноважень адвоката не встановлено.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 18.06.2024 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, оскільки дана справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОТЕХКОМПАНІ» про стягнення 1 939 123,32 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає з моменту підписання 01.07.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т .Ю. Трофименко