Постанова

від 19.10.2010 по справі 2а-6003/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Сп рава № 2а-6003/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипч ука О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Дишкове ць Ю.М.,

представника позивач а - Марченко О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу №2а-6003/10/1870

за позовом Державної по даткової інспекції в місті С уми

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будснаб -СНВ"

третя особа: Державний р еєстратор виконавчого коміт ету Сумської міської ради

про припинення юридичн ої особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в м. Суми (надалі по текс ту - позивач, ДПІ в м. Суми) зве рнулося до суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Будснаб-СНВ" (над алі по тексту - відповідач, Т ОВ "Будснаб-СНВ"), третя особа: Д ержавний реєстратор виконав чого комітету Сумської міськ ої рад, в якому просить суд:

- визнати недійсним запис №1 4801020000039879 від 11.03.2008 р. про державну ре єстрацію юридичної особи - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Будснаб-СНВ".

- припинити підприємницьку діяльність Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд снаб - СНВ" через допущені при його створенні порушення, як і не можна усунути.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що ТОВ «Будсна б - СНВ» зареєстровано Викона вчим комітетом Харківської м іської ради 11.03.2008 р. за №14801020000039879.

12.03.2008 р. підприємство стало на облік в ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова та отрим ало свідоцтво платника подат ку на додану вартість №100107584 від 21.03.2008 р. Податкова звітність пі дприємства подавалась пошто ю та не своєчасно. Встановлен о факти неідентичності підпи су на деклараціях з підписом згідно юридичної справи. Пос адові особи підприємства на запрошення ДПІ у Фрунзенсько му р-ні м. Харкова не з'являлис ь. Даний суб' єкт господарсь кої діяльності було включено до плану - графіку проведення планових документальних пер евірок, але в зв'язку з відсутн істю підприємства за юридичн ою та фактичною адресою пров ести перевірку було не можли вим.

З 01.01.2009 р. підприємство зареєс тровано в ДПІ у м. Суми, згідно наданих даних - знаходиться з а адресою: м. Суми, вул. Курська , 18-А. Але за зазначеною адресою підприємство відсутнє, що пі дтверджується актом перевір ки місцезнаходження підприє мства від 05.02.2009р. №74/231.

Згідно реєстраційних дани х єдиним засновником підприє мства, директором та головни м бухгалтером є Вархол Серг ій Миколайович. Під час про ведення заходів щодо встанов лення фактичного місцезнахо дження підприємства ТОВ "Буд снаб - СНВ" та його службових о сіб було встановлено фактичн е місце проживання громадяни на Вархола С.М. (АР Крим. Кір овський р-н. с. Золоте Поле. вул . Комарова. 33, кв.2) та відібрано п ояснення, в якому він засвідч ив, що ніякого відношення до р еєстрації та ведення фінансо во-господарських операцій пі дприємства ТОВ "Будснаб - СНВ" він не мав та не має, ніяких до кументів, що стосується реєс трації та господарської діял ьності зазначеного підприєм ства не складав та не підпису вав.

Таким чином, ТОВ «Будснаб - С НВ» було зареєстроване неві домою особою.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців», якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , були внесені до нього, то так і відомості вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, є недостовір ними і були внесені до нього, т о третя особа може посилатис я на них у спорі як на достовір ні. Третя особа не може посила тися на них у спорі у разі, якщ о вона знала або могла знати п ро те. що такі відомості є недо стовірними.

Таким чином, наявність в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про держав ну реєстрацію ТОВ «Будснаб - С НВ» дає можливість іншим осо бам використовувати реєстра ційні документи товариства д ля виготовлення підроблених документів бухгалтерського та податкового обліку з мето ю надання податкової вигоди у вигляді незаконного віднес ення до складу валових витра т та податкового кредиту з по датку на додану вартість сум коштів за операціями, які фак тично не виконувались.

На поданих деклараціях в гр афах «керівник» та «головний бухгалтер» стоять підписи н ібито Вархола С.М., однак з важаючи на пояснення Вархо ла С.М. про те, що ніякої діял ьності від імені ТОВ «Будсна б - СНВ» він не вів та нікого на це не уповноважував - ці декла рації свідчать про незаконну діяльність невідомих осіб в ід імені ТОВ «Будснаб -СНВ».

В процесі цієї незаконної д іяльності невідомими особам и складались документи бухга лтерського обліку та податко вого обліку, які не відповіда ють дійсності та не підтверд жують проведення реальних го сподарських операцій.

Так, згідно висновку спеціа ліста від 09.11.2009 р. №170 (п.5, п.6 висновк у) перелічені акти прийому-пе редачі векселів, акти прийом у-передачі виконаних робіт, п одаткові накладні, накладні ТОВ «Будснаб - СНВ» підписані не Вархолом С.М.

Згідно ст. 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і" підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідальність за недостовірність даних ві дображених в первинних докум ентах і регістрах бухгалтерс ького обліку несуть особи, як і склали та підписали ці доку менти. Таким чином, всі докуме нти ТОВ «Будснаб СНВ», підпис ані від імені Вархол С.М. - н е відповідають вимогам ст. 9 За кону України «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні».

Вархол С.М. подав до ДПІ в м . Суми заяву, згідно якої проси ть ініціювати подачу позову про припинення юридичної осо би ТОВ «Будснаб - СНВ».

Ст. 110 ЦК України передбачає в изнання судом недійсною держ авної реєстрації юридичної о соби, через допущені при її ст воренні порушення, які не мож на усунути. Відповідно до ч. 2 с т. 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» , підставою для винесення суд ового рішення про припинення державної реєстрації є пору шення закону, допущені при ст воренні юридичної особи, які не можна усунути.

Відповідно до реєстраційн ої картки на проведення держ авної реєстрації юридичної о соби ТОВ «Будснаб - СНВ» зазна чено відомості про керівника юридичної особи - Вархол Се ргій Миколайович.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних та фізичних ос іб - підприємців», реєстрацій на картка - документ встановл еного зразка, який підтвердж ує волевиявлення особи щодо внесення відповідних записі в до Єдиного державного реєс тру.

Враховуючи те, що згідно поя снень Вархола С.М. він не б ув причетний до реєстрації Т ОВ «Будснаб - СНВ» дані реєстр аційної картки не підтверджу ють волевиявлення громадяни на Вархол С.М., не відповід ають дійсності та є підробле ними.

Таким чином, позивач вважає , що підприємницька діяльніс ть відповідача повинна бути припинена.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ут очнені позовні вимоги та про сив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, належним чином повідомле ний про час і місце розгляду с прави, про причини неявки не п овідомив.

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ТОВ « Будснаб - СНВ» зареєстровано Виконавчим комітетом Харків ської міської ради 11.03.2008 р. за №148 01020000039879 (а.с.5)

12.03.2008 р. підприємство стало на облік в ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова та отрим ало свідоцтво платника подат ку на додану вартість №100107584 від 21.03.2008 р. (а. с. 7-8).

З 01.01.2009 р. підприємство зареєс тровано в ДПІ у м. Суми, згідно наданих даних - знаходиться з а адресою: м. Суми, вул. Курська , 18-А.

Проте, за зазначеною адресо ю підприємство відсутнє, що п ідтверджується актом переві рки місцезнаходження підпри ємства від 05.02.2009р. №74/231 (а. с. 10-12).

Згідно реєстраційних дани х єдиним засновником підприє мства, директором та головни м бухгалтером є Вархол Серг ій Миколайович.

Крім того, судом встановлен о, що фактичне місце проживан ня громадянина Вархола С.М. (АР Крим. Кіровський р-н. с. Зо лоте Поле. вул. Комарова. 33, кв.2) ( а.с. 13).

Згідно наданих пояснень Вархол С.М. засвідчив, що ні якого відношення до реєстрац ії та ведення фінансово-госп одарських операцій підприєм ства ТОВ "Будснаб - СНВ" він не м ав та не має, ніяких документі в, що стосується реєстрації т а господарської діяльності з азначеного підприємства не с кладав та не підписував (а.с. 16-1 7).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ТОВ «Будснаб - С НВ» було зареєстроване неві домою особою.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних та фізичних осі б - підприємців», якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , були внесені до нього, то так і відомості вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, є недостовір ними і були внесені до нього, т о третя особа може посилатис я на них у спорі як на достовір ні. Третя особа не може посила тися на них у спорі у разі, якщ о вона знала або могла знати п ро те, що такі відомості є недо стовірними.

Таким чином, наявність в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про держав ну реєстрацію ТОВ «Будснаб - С НВ» дає можливість іншим осо бам використовувати реєстра ційні документи товариства д ля виготовлення підроблених документів бухгалтерського та податкового обліку з мето ю надання податкової вигоди у вигляді незаконного віднес ення до складу валових витра т та податкового кредиту з по датку на додану вартість сум коштів за операціями, які фак тично не виконувались.

Відповідно до реєстраційн ої картки на проведення держ авної реєстрації юридичної о соби ТОВ «Будснаб - СНВ» зазна чено відомості про керівника юридичної особи - Вархол Се ргій Миколайович.

На поданих деклараціях в гр афах «керівник» та «головний бухгалтер» стоять підписи н ібито Вархола С.М., проте, з важаючи на пояснення Вархо ла С.М. про те, що ніякої діял ьності від імені ТОВ «Будсна б - СНВ» він не вів та нікого на це не уповноважував - ці декла рації свідчать про незаконну діяльність невідомих осіб в ід імені ТОВ «Будснаб -СНВ».

Так, згідно висновку спеціа ліста від 09.11.2009 р. №170 (п.5, п.6 висновк у) перелічені акти прийому-пе редачі векселів, акти прийом у-передачі виконаних робіт, п одаткові накладні, накладні ТОВ «Будснаб - СНВ» підписані не Вархолом С.М.

Згідно ст. 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і" підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідальність за недостовірність даних ві дображених в первинних докум ентах і регістрах бухгалтерс ького обліку несуть особи, як і склали та підписали ці доку менти.

Таким чином, всі документи Т ОВ «Будснаб СНВ», підписані в ід імені Вархол С.М. - не від повідають вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні».

Згідно ст. 110 ЦК України перед бачає визнання судом недійсн ою державної реєстрації юрид ичної особи, через допущені п ри її створенні порушення, як і не можна усунути.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», підставо ю для винесення судового ріш ення про припинення державно ї реєстрації є порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути.

За змістом п.1 ст.1 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних та фізичних осіб - підприємців» передбачено, щ о реєстраційна картка - докум ент встановленого зразка, як ий підтверджує волевиявленн я особи щодо внесення відпов ідних записів до Єдиного дер жавного реєстру.

Враховуючи те, що згідно поя снень Вархола С.М. він не б ув причетний до реєстрації Т ОВ «Будснаб - СНВ» дані реєстр аційної картки не підтверджу ють волевиявлення громадяни на Вархол С.М., не відповід ають дійсності .

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги , щодо визнання недійсним зап ису №14801020000039879 від 11.03.2008 р. про держав ну реєстрацію юридичної особ и - Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Будснаб-СНВ" та припинення підприємниць кої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" (ін.код 35699793) через д опущені при його створенні п орушення, які не можна усунут и є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будснаб-СНВ", третя особ а: Державний реєстратор вико навчого комітету Сумської мі ської ради про припинення юр идичної особи - задовольнит и в повному обсязі.

Визнати недійсним запис №14801020000039879 від 11.03.2008 р. про державну р еєстрацію юридичної особи - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Будснаб-СНВ" (ін.ко д 35699793).

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обме женою відповідальністю "Будс наб-СНВ" (ін.код 35699793) через допущ ені при його створенні поруш ення, які не можна усунути.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання копії повного тексту поста нови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постано ви складено 25.10.2010 року