Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2а-6003/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2010 р. Справа № 2а-6003/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Дишковець Ю.М.,

представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі по адміністративній справі №2а-6003/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ"

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту -позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" (далі по тексту -відповідач, ТОВ "Будснаб-СНВ"), в якому просить суд:

- припинити незаконну діяльність ТОВ "Будснаб-СНВ" через допущені порушення при його створенні, які не можна усунути;

- визнати недійсним з моменту підписання протокол №1 ТОВ "Будснаб-СНВ" від 11.03.2008 р. про заснування товариства;

- визнати недійсним запис №14801020000039879 від 11.03.2008 р. про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Будснаб-СНВ", ін. код 35699793;

- визнати недійсними з моменту складання всі первинні бухгалтерські та податкові документи (в т.ч. видаткові накладні, акти приймання -передачі, податкові накладні тощо), складені від імені ТОВ "Будснаб-СНВ" (ін.код 35699793) та підписані від імені ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ "Будснаб-СНВ" зареєстровано 11.03.2008 р. за №14801020000039879 виконавчим комітетом Харківської міської ради. 12.03.2008 р. підприємство стало на облік в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова і отримало свідоцтво платника податку на додану вартість за №100107584 від 21.03.2008 р. Податкова звітність подавалась поштою і не своєчасно. Встановлено факти не ідентичності підпису на деклараціях з підписом згідно юридичної справи. Посадові особи підприємства на запрошення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова не з'являлись. Даний суб'єкт господарської діяльності було включено по плану -графіку проведення планових документальних перевірок, але у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, зазначеною в реєстраційних документах, фактичною адресою, провести перевірку не було можливо.

01.01.2009 р. ТОВ "Будснаб-СНВ" зареєстровано в ДПІ в м. Суми та згідно даних знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 18-А, але за зазначеною адресою підприємство відсутнє, що підтверджується актом перевірки.

Згідно реєстраційних даних єдиним засновником підприємства, директором та головним бухгалтером є ОСОБА_2, який в своїх поясненнях засвідчив, що ніякого відношення до реєстрації та господарської діяльності ТОВ "Будснаб-СНВ" не має, ніяких документів, що стосуються діяльності даного підприємства не підписував.

Таким чином, ТОВ "Будснаб-СНВ" було зареєстровано невідомою особою.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За змістом ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки державного реєстратора - виконавчого комітету Сумської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі № 2а-6003/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будснаб-СНВ" про припинення юридичної особи.

Надіслати виконавчому комітету Сумської міської ради копію ухвали про залучення в якості третьої особи, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук