Ухвала

від 27.06.2024 по справі 910/5515/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.06.2024Справа № 910/5515/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

справу № 910/5515/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"САТАРО КАПІТАЛ"

про стягнення 5 000 000,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Беженар Є.О.;

від відповідача: Калита І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "САТАРО КАПІТАЛ" про стягнення 5000000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено попередній договір №2802/24 від 28.02.2024, за умовами якого сторони зобов`язалися укласти до 15 березня 2024 року, договір (договори) купівлі-продажу, та/або цессії, та/або відступлення прав вимоги, тощо, з додатками або без них, за яким продавець передає, за погодженням із покупцем, певні фінансові, та/або фондові, та/або інші похідні активи (в тому числі, але не виключно, такі активи, як інвестиційні сертифікати корпоративних (пайових) фондів, корпоративні права на частки в капіталі (капіталах) підприємств, права вимоги до боржників за фінансовими або товарними угодами, тощо), із прийнятним для продавця і покупця, рівнями ліквідності та дохідності, на суму(и), що будуть визначені основним договором. Відповідно до умов попереднього договору, позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 5000000,00 грн в якості забезпечувального платежу.

Однак, у погоджений сторонами за попереднім договором строк до 15.03.2024 основний договір (договори) не був (були) укладений (укладені), відтак підстава для набуття грошових коштів відповідачем є припиненою, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "САТАРО КАПІТАЛ" коштів у розмірі 5000000,00 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "САТАРО КАПІТАЛ" в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 5000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "САТАРО КАПІТАЛ" в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 5 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2024.

27.05.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишено без розгляду.

30.05.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 30.05.2024 представник відповідача також просив відкласти розгляд справи, оскільки з технічних причин не повністю ще сформований відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 27.06.2024.

31.05.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" адвоката Беженар Є.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дозволено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" адвоката Беженар Є.О. приймати участь в судовому засіданні, що відбудеться 27.06.2024 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку із використаням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Крім того, 18.06.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом.

Присутній у судовому засіданні 27.06.2024 представник позивача підтримав раніше подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступнне.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі, тобто у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи положення ч. 9 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/5515/24 за заявою ТОВ "СВЯТОВИТ-ЕКО" підлягають скасуванню, у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 145, 185, 226 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" адвоката Беженар Є.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОВИТ-ЕКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "САТАРО КАПІТАЛ" про стягнення 5000000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі № 910/5515/24.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.06.2024 та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 02.07.2024.

Суддя А.І. Привалов