Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/6671/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/6671/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА»

(ідентифікаційний код: 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37716726)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які з`явились у судове засідання:

Заявник - адвокат Берьозкіна Ю.В. (на підставі довіреності від 21.06.2024);

Боржник - не з`явився;

За участю арбітражного керуючого Ягічева С.О. - особисто

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37226740) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37716726) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37716726) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 94 670 447,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37716726); підготовче засідання суду призначити на 24.06.2024 о 15:00; заборонено боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;встановлено строк до 21.06.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 37716726) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 24.06.2024 з`явились представник заявника ТОВ «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» Берьозкіна Ю.В., арбітражний керуючий Ягічев С.О. Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши думку представника заявника, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА» за відсутності представника боржника, належним чином повідомленого про дату та час судового засідання.

Так, представник заявника Берьозкін Ю.В. просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «НОВИННА ГРУПА УКРАЇНА», зазначив, що у боржника наявна заборгованість перед ТОВ «МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА», розмір якої становить 94 670 447,0 грн, посилався на акт звіряння взаємних розрахунків по Договору про надання поворотної фінансової допомоги № МГУ-144299/2023 від 27.11.2023, підписаний 26.04.2024 між сторонами, відповідно до якого заборгованість позичальника становить 94 670 447,0 грн. Крім того, на підтвердження вказаного вище розміру заборгованості заявник надав копії платіжних інструкцій, оригінали яких надав суду для огляду. Проте, суд зазначив, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 30.12.1998 № 566 (зі змінами та доповненнями), є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. При цьому, п. 5.6 Положення № 254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Отже, на переконання суду, допустимим доказом списання грошових коштів з рахунків платників може бути лише виписка з їх особових рахунків, яка містить обов`язкові реквізити, передбачені п. 5.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Національного банку України від 18.06.2003 № 254, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 559/7880.

Виходячи з наведеного та зважаючи на неявку у судове засідання представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні та встановити строк до 02.07.2024 заявнику для подачі суду виписок по рахунку на підтвердження перерахування коштів у відповідності до Договору про надання фінансової допомоги за Договором позики (надання поворотної фінансової допомоги) № МГУ-144299/2023.

Керуючись ст. ст. 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні на 09.07.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Встановити строк до 02.07.2024 заявнику для подачі суду виписок по рахунку на підтвердження перерахування коштів у відповідності до Договору про надання фінансової допомоги № МГУ-144299/2023.

3. Викликати у судове засідання заявника та боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко