Харківський окружний ад міністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3
У Х В А Л А
"01" листопада 2010 р. № 2а- 6275/10/2070
Харківський окружний ад міністративний суд у складі :
головуючого судді - Заічко О.В.,
за участю секретаря судово го засідання - Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Харкові заяву Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківськ ої міської ради про виправле ння описки у судовому рішенн і у справі за позовом Державн ої податкової інспекції в Че рвонозаводському районі міс та Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю "ФО Г", третя особа: виконавчий ком ітет Харківської міської рад и в особі департаменту держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців Харківської міської ради про припинення юридично осо би,-
В С Т А Н О В И В:
Департамент держав ної реєстрації юридичних осі б і фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради з вернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з заявою про внесення випр авлень у постанову суду від 21. 06.10 року по справі за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції в Червоно заводському районі міста Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ФОГ", тре тя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради в о собі департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців Харківської міської ради пр о припинення юридично особи, та просить суд виправити доп ущену в постанові описку, а са ме: в постанові вказано адрес у відповідача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, буд.8/4, кв . 2", замість вірно: "61050, м.Харків, Ч ервоношкільна набережна, буд . 16, кімната 25".
Сторони у справі та заявник в судове засідання не прибул и, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлялися нал ежним чином. Від представник а позивача до суду надійшла з аява про розгляд справи за йо го відсутності. Відповідно д о ч.2 ст.169 КАС України, неприбут тя у судове засідання осіб, як і були належним чином повідо млені не перешкоджає розгляд у питання про виправлення оп иски у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, заяву п ро виправлення описки у судо вому рішенні судом встановле но наступне.
21.06.2010 року у справі винесен о постанову, згідно якої прип инено юридичну особу - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "ФОГ"(код ЄДРПОУ: 21192481, адре са: м. Харків, вул. Червоної з ірки, буд. 8/4, кв. 2.).
Департамент державної ре єстрації юридичних осіб і фі зичних осіб - підприємців в иконавчого комітету Харківс ької міської ради надав суду письмову заяву про виправле ння описки в постанові від 21.06.2 010 року, де зазначив що помилко во зазначено адресу відповід ача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, 8/4, кв. 2", замість вірно " 61050, м. Харків, Червоношкільна н абережна, буд. 16, кімната 25".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС Укр аїни, суд може за заявою особи , що брала участь у справі випр авити допущені у судовому рі шенні цього суду описки, неза лежно від того набрало судов е рішення законної сили чи ні .
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є т ехнічною помилкою, яка не впл иває на зміст встановлених о бставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 133, 169, 259 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити у пост анові Харківського окружног о адміністративного суду від 21.06.2010р. у справі № 2а-6275/10/2070 допущену описку, а саме: адресу відпові дача: "м. Харків, вул. Червоно ї зірки, буд. 8/4, кв. 2" вказавши вірно "61050, м. Харків, Червоношкі льна набережна, буд.16, кімната 25".
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Суддя З аічко О.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2010 |
Оприлюднено | 05.11.2010 |
Номер документу | 12011547 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Заічко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні