Ухвала
від 01.11.2010 по справі 6275/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. № 2а- 6275/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судово го засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Харкові заяву Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківськ ої міської ради про виправле ння описки у судовому рішенн і у справі за позовом Державн ої податкової інспекції в Че рвонозаводському районі міс та Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю "ФО Г", третя особа: виконавчий ком ітет Харківської міської рад и в особі департаменту держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців Харківської міської ради про припинення юридично осо би,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент держав ної реєстрації юридичних осі б і фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради з вернувся до Харківського окр ужного адміністративного су ду з заявою про внесення випр авлень у постанову суду від 21. 06.10 року по справі за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції в Червоно заводському районі міста Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ФОГ", тре тя особа: виконавчий комітет Харківської міської ради в о собі департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців Харківської міської ради пр о припинення юридично особи, та просить суд виправити доп ущену в постанові описку, а са ме: в постанові вказано адрес у відповідача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, буд.8/4, кв . 2", замість вірно: "61050, м.Харків, Ч ервоношкільна набережна, буд . 16, кімната 25".

Сторони у справі та заявник в судове засідання не прибул и, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлялися нал ежним чином. Від представник а позивача до суду надійшла з аява про розгляд справи за йо го відсутності. Відповідно д о ч.2 ст.169 КАС України, неприбут тя у судове засідання осіб, як і були належним чином повідо млені не перешкоджає розгляд у питання про виправлення оп иски у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, заяву п ро виправлення описки у судо вому рішенні судом встановле но наступне.

21.06.2010 року у справі винесен о постанову, згідно якої прип инено юридичну особу - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "ФОГ"(код ЄДРПОУ: 21192481, адре са: м. Харків, вул. Червоної з ірки, буд. 8/4, кв. 2.).

Департамент державної ре єстрації юридичних осіб і фі зичних осіб - підприємців в иконавчого комітету Харківс ької міської ради надав суду письмову заяву про виправле ння описки в постанові від 21.06.2 010 року, де зазначив що помилко во зазначено адресу відповід ача: "м. Харків, вул. Червоної зірки, 8/4, кв. 2", замість вірно " 61050, м. Харків, Червоношкільна н абережна, буд. 16, кімната 25".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС Укр аїни, суд може за заявою особи , що брала участь у справі випр авити допущені у судовому рі шенні цього суду описки, неза лежно від того набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є т ехнічною помилкою, яка не впл иває на зміст встановлених о бставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 133, 169, 259 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у пост анові Харківського окружног о адміністративного суду від 21.06.2010р. у справі № 2а-6275/10/2070 допущену описку, а саме: адресу відпові дача: "м. Харків, вул. Червоно ї зірки, буд. 8/4, кв. 2" вказавши вірно "61050, м. Харків, Червоношкі льна набережна, буд.16, кімната 25".

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п'ят и днів з дня отримання копії у хвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя З аічко О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2010
Оприлюднено05.11.2010
Номер документу12011547
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —6275/10/2070

Ухвала від 01.11.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

Постанова від 21.06.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Заічко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні