Ухвала

від 02.07.2024 по справі 722/1326/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1326/24

Номер провадження 2/722/347/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року адвокат Гінгуляк О.М., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.07.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явився, проте його представник - адвокат Гінгуляк О.М. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, клопотання про виклик свідків підтримує та просить його задовольнити, додаткові клопотання відсутні.

Представник відповідача, Сокирянської міської ради, ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради Дністровського району на позовну заяву ОСОБА_1 , просить провести підготовче судове засідання без участі останньої на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в ній зазначено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області.

Суд вважає, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки показання свідків мають значення для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГінгуляка О.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год.00хв.30липня 2024року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян