Ухвала

від 24.12.2024 по справі 722/1326/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1326/24

Номер провадження 2/722/347/24

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Войняк Н.А.

представника третьої особи Ладан А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сокирянськоїміської радиДністровського районуЧернівецької області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сокирянське бюро технічної інвентаризації», Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Гвіздівці», про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Сокирянськоїміської радиДністровського районуЧернівецької області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сокирянське бюро технічної інвентаризації», Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Гвіздівці», про визнання права власності за набувальною давністю, яка розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 15 год. 24.12.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити дану позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача Войняк Н.А. та представник третьої особи ДСП «Агрофірма Гвіздівці» Ладан А.І. в судовому засіданні не заперечили щодо залишення даного позову без розгляду.

Представник КП «Сокирянське БТІ» Продан А.М. в судове засідання не з`явилася, однак направила на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСокирянської міськоїради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сокирянське бюро технічної інвентаризації», Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Гвіздівці», про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян