Ухвала

від 27.06.2024 по справі 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2024 р. Справа № 911/4610/15 (910/549/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719)

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) в особі структурного підрозділу Східна філія Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 26390719)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870)

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.01.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі ТОВ «ДЕП», позивач) із позовною заявою №28/1 від 02.01.2023 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач), в якій просить: визнати дії відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та з порушенням п.п. 6.2.3.-6.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 (далі - Правила №312) та п. 12.4.1.-12.4.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс КОЕЕ); зобов`язати ДП «РЕМ» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» (далі ДП «Добропіллявугілля-видобуток») в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «ДЕП» з переведенням таких обсягів до реєстру споживачів постачальника «останньої надії». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вирішено передати відповідну позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ».

16.02.2023 судом отримано вищевказаний позов, що підтверджується вхідним штампом №429/23 від 16.02.2023, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2023 його передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 17.02.2023, зокрема: прийняла зазначену позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрила провадження у справі та поставила здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначила підготовче засідання на 16.03.2023 на 10:00год.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 02.01.2023 №28/1 (вх.429/23 від 16.02.2023) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 по справі № 911/4610/15 (910/549/23) повністю та прийняти нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задовольнити у повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 6 441,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) залишено без змін, вирішено справу повернути до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою у якій просило скасувати Постанову Північного апеляційного Господарського суду від 20.02.2024 та Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 по справі № 911/4610/15 (910/549/23) повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги покласти на Державне підприємство «Регіональні електромережі».

Постановою Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23) задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23) скасовано, справу № 911/4610/15(910/549/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, справу № 911/4610/15 (910/549/23) передано на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 було прийнято справу № 911/4610/15 (910/549/23) до свого провадження, призначено справу до розгляду на 27.06.2024, запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23).

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.06.2024 (вх. № 4924 від 26.06.2024) про зміну предмету позову.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 27.06.2024 (вх. № 6921/24 від 27.06.2024) із додатками до них.

У судове засідання призначене на 27.06.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача оголосив подану заяву б/н від 26.06.2024 (вх. № 4924 від 26.06.2024) про зміну предмету позову, просив суд її задовольнити та розглядати позовні вимоги з урахуванням даної заяви, щодо коригування предмету позову для більш коректного визначення позовних вимог та захисту своїх порушених прав, а саме з « 1. Визнати дії Державного підприємства «Регіональні електромережі» такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та з порушенням пунктів 6.2.3.-6.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та пунктів 12.4.1.-12.4.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії. 2. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання ДП «Добропіллявугілля видобуток» в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронної платформи «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з переведенням таких обсягів до реєстру споживачів постачальника «останньої надії». 3. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі», на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 4 294,40 грн на « 1. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання ДП «Добропіллявугілля-видобуток» в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; 2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі», на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.»

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про зміну предмету позову.

Судом було розглянуто заяву позивача б/н від 26.06.2024 (вх. № 4924 від 26.06.2024) про зміну предмету позову та зазначається наступне.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не змінюючи підстав позову змінив предмет позову.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, перевіривши повноваження особи, якою підписано вказане клопотання, враховуючи, що до клопотання надано докази надсилання його сторонам у справі, керуючись ст.ст. 14, 46 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що зміна предмету позову є процесуальним правом позивача, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

За таких обставин, судом у подальшому розглядаються вимоги позивача, що викладені у наступній редакції: 1. Зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання ДП «Добропіллявугілля-видобуток» в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «Донецькі енергетичні послуги»; 2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі», на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

З огляду на необхідність відповідачу надати пояснення на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.08.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою:http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2024

Суддя Т.В. Лутак