Ухвала

від 27.06.2024 по справі 916/625/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/625/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянуви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ про процесуальне правонаступництво (вх. № 2-1038/24 від 24.06.2024)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ернерінг (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15, код ЄДРПОУ 39726263)

Боржник: Фізико-Хімічний інститут ім. О.В. Богатського Національної академії наук України (65080, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 86, код ЄДРПОУ 03534535)

Представники:

Від заявника не з`явився;

Від стягувача не з`явився;

Від боржника не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 ухваленим у справі № 916/625/23 Позов задоволено частково. Стягнуто з Фізико-Хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг 127 652,17 грн. суму основного боргу, 29 727,22 грн. - пені, 8 632,10 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 597,75 грн. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» до Фізико-Хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України в частині стягнення 3 703,19 грн. суми основного боргу, 946,04 грн. інфляційних втрат, 862,39 грн. пені.

24.01.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 у справі № 916/625/23, що набрало законної сили 02.01.2024 видано відповідний наказ.

21.06.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ» (вх. № 2-1038/24) в якій просило суд:

- залучити до участі справі № 916/625/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ», ідентифікаційний код юридичної особи 44628749, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», ідентифікаційний код юридичної особи 39726263;

- замінити позивача у справі № 916/625/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернерінг», ідентифікаційний код юридичної особи 39726263 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ», ідентифікаційний код юридичної особи 44628749;

- розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» про процесуальне правонаступництво за відсутності заявника та його представника;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ» наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 у справі № 916/625/23 та направити за адресою: 04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, 3, пр. 139.

Також у вказаній заяві ТОВ «ІНКАМ» просив суд розглянути заяву про процесуальне правонаступництво за відсутності заявника та його представника.

Ухвалою суду від 25.06.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ» (вх. № 2-1038/24 від 21.06.2024) до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2024.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Заява ТОВ «ІНКАМ» про процесуальне правонаступництво обґрунтована тим, що 04.04.2024 між ТОВ «Ернерінг» в особі арбітражного керуючого Вегери А.А. (далі-продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» (далі покупець) укладено договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD001-UA-20240312-19131, відповідно до умов якого продавець передає покупцю, а покупець набуває всі права вимоги до наступних боржників: … Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського Національної академії наук України, код ЄДРПОУ 03534535, підстава виникнення заборгованості: Договір №Е-1/21 про постачання електричної енергії споживачу від 28.04.2021, розмір заборгованості: 201 884,43 грн.

Заявник зазначає, що з 04.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» є правонаступником ТОВ «Ернерінг», уповноваженим на звернення до суду із заявою про процесуальне правонаступництво.

Судом встановлено, що 04.04.2024 між ТОВ «Ернерінг» в особі арбітражного керуючого Вегери А.А. (далі-продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» (далі покупець) укладено договір відступлення права вимоги майна придбаного на аукціоні № BRD001-UA-20240312-19131, відповідно до умов якого продавець передає покупцю, а покупець набуває всі права вимоги до наступних боржників, зокрема, Фізико-хімічний інститут ім. О.В. Богатського Національної академії наук України, код ЄДРПОУ 03534535, підстава виникнення заборгованості: Договір № Е-1/21 про постачання електричної енергії споживачу від 28.04.2021, розмір заборгованості: 201 884,43 грн.

Відповідно до пункту 2 Договору майно передається на підставі протоколу проведення електронного аукціону № BRD001-UA-20240312-19131 від 22.03.2024.

Згідно із пунктом 3 Договору розмір ставки покупця на аукціоні з продажу майна становить 1 608 000 (один мільйон шістсот вісім тисяч) грн 00 коп.

На виконання вимог Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» сплатило кошти у розмірі 1 608 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

77 610,24 грн. від 21.03.2024 № 224;

1 578 629,76 грн. від 03.04.2024 № 237.

Норми права які підлягають застосуванню та позиція суду.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425, згідно із яким процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

При цьому, суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, згідно із яким на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід вказати, що чинним законодавством не передбачено видачу нового виконавчого документа із зазначенням боржника відповідно до ухвали суду про заміну боржника у виконавчому документі згідно із частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі вже виданого наказу та відповідної ухвали.

Як вбачається із Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 24.01.2024 господарським судом було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2023 у справі № 916/625/23, що набрало законної сили 02.01.2024, який був направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг 03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15. На адресу суду надійшов конверт разом із наказом Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно із яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг є: 03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15.

Отже, у даному випадку, з огляду на обставину видачі Господарським судом Одеської області наказу від 24.01.2024 № 916/625/23 та відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна ТОВ "Ернерінг" на його правонаступника ТОВ "ФК "ІНКАМ" можлива лише як заміна стягувача у виконавчому документі відповідно до частини п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ (вх. № 2-1038/24 від 24.06.2024).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ (вх. № 2-1038/24 від 24.06.2024) відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов