Ухвала

від 02.07.2024 по справі 922/1086/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1086/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ", м. Луцьк доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків про стягнення 2370579,31 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 2269707,20 грн. основної суми заборгованості за договором поставки № 1505-23 від 15.05.2023; 41980,03 грн. 3% річних; 58892,08 грн. збитків від інфляції та 35558,70 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання.

Позивач 23.05.2024 за вх.№ 13381 надав заяву про відмову від частини позовних вимог.

Сторони 23.05.2024 за вх.№ 13442 надали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 01.05.2024.

У судовому засіданні 24.06.2024, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.2024 о 11:00.

Сторони 01.07.2024 за вх.№ 136920 надали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 17.06.2024.

У судовому засіданні 01.07.2024, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 02.07.2024 о 11:00.

Відповідач 02.07.2024 за вх.№ 16987 надав згідно клопотання докази виконання мирової угоди від 17.06.2024.

У зв`язку з поданням сторонами до суду спільної заяви про затвердження нової мирової угоди від 17.06.2024 у справі № 922/1086/24, суд спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 01.05.2024 у справі № 9221086/24 та заяву позивача про відмову від частини позовних вимог від 23.05.2024 вх.№ 13381 залишає без розгляду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 17.06.2024 у справі № 922/1086/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат".

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 17.06.2024 підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи клопотання про повернення судового збору, викладене у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди від 17.06.2024, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 17779,35 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 16920 від 01.07.2023) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1086/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", від "17" червня 2024 р. такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Харків 17 червня 2024 року

Ми, ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ», (Код ЄДРПОУ 44526996), в особі директора Сич Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач») та

ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», (Код ЄДРПОУ 34389679), в особі Генерального директора Голуба Ігоря Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, які діють на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), далі разом - «Сторони», які є сторонами судової справи № 922/1086/24 за позовом ТОВ «СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ» до ТОВ «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2370579 грн. 31 коп., яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Буракової А.М., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1) Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди не враховуючи штрафних санкцій складає 2269707 грн. 20 коп. (два мільйони двісті шістдесят дев`ять тисяч сімсот сім грн. 20 коп.) сплачена у повному обсязі.

Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у справі № 922/1086/24 в розмірі 17779 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 35 коп.).

Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу 50% витрат позивача на правову допомогу у справі №922/1086/24 в розмірі 15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу інфляційні втрати в сумі 58 892,08 грн., які останній зазнав у зв`язку із порушенням Боржником строків розрахунку за отриманий Товар.

Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Стягувачем у повному обсязі у наступні строки та наступним чином: боржник зобов`язується до 03 липня 2024 року перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» МФО 334851) суму у розмірі 91671,43 грн. (дев`яносто одну тисячу шістсот сімдесят одну гривню 43 коп,), з яких:

- 58892 грн. 08 коп. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 08 коп.) збитки від інфляції;

- 17779 грн. 35 коп. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 35 коп.) - 50% сплаченого позивачем судового збору

-15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) - 50% витрат позивача на правову допомогу.

2) Стягувач підтверджує, що відмовляється від всіх інших позовних вимог, а саме щодо стягнення 3% річних в сумі 41980,03 грн., судового збору в розмірі 50 % судового збору, що складає 17779 грн. 35 коп. та згідно умов визначних пунктом 1 цієї угоди підтверджує згоду на задоволення позовних вимог у розмірі 91671,43 грн. (дев`яносто одну тисячу шістсот сімдесят одну гривню 43 коп.).

3) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4) Стягувач зобов`язується не заявляти до Боржника вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, окрім тих, що визначені цією мировою угодою.

5) Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Сторін співрозмірно.

6) Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 02 липня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 03 липня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ", вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, Волинська область, 43020, код ЄДРПОУ 44526996 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", вул. Роганська, 151, м. Харків, 61172, код ЄДРПОУ 34389679.

4. Закрити провадження у справі № 922/1086/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ТРЕЙДІНГ СІСТЕМ" (вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, Волинська область, 43020, код ЄДРПОУ 44526996) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17779,35 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 334 від 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/1086/24