Ухвала

від 26.06.2024 по справі 925/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2024 року м.Черкаси справа №925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута, за посадою) та повноважних представників сторін: Рибкіної Н.В. (від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", за довіреністю),

не з`явились: представники кредиторів: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

Ухвалами суду:

від 07.07.2023 - ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (40200, м.Суми, проспект Курський,26/1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013); установлено строк завершення ліквідаційної процедури 07.01.2024; зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Н.О.: отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Шиганського В.В.; скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань: 1) про склад комітету кредиторів; 2) про подальше провадження у справі про банкрутство боржника; проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури; не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; до закінчення установленого пунктом 2 резолютивної частини цієї ухвали строку завершення ліквідаційної процедури боржника (07.01.2024) подати суду: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури, а у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин);

від 06.03.2024 - продовжено установлений ухвалою суду від 07.07.2023 строк здійснення ліквідації боржника до 07.06.2024; задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 05.03.2024 (вх.суду №4096/24 від 06.03.2024), - судове засідання із заслуховування звіту останнього щодо проведення ліквідаційної процедури відкладено на 02.05.2024;

від 02.05.2024, 29.05.2024, 06.06.2024 - задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., судове засідання із заслуховування звіту останнього щодо проведення ліквідаційної процедури відкладено на 29.05.2024, 06.06.2024 та 26.06.2024 (відповідно); зобов`язано ліквідатора банкрута до дня судового засідання подати суду: 1) звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня постановлення ухвали від 07.07.2023, який, зокрема, має містити інформацію: щодо аналізу дій попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку; повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів); 2) рішення зборів кредиторів про склад комітету кредиторів та про наступну судову процедуру.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О.: 1) клопотання від 26.06.2024 (вх.суду №10336/24 від 26.06.2024) про приєднання до матеріалів справи копій запиту з проектами рішень із запропонованих питань зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" , які надійшли від кредиторів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон"; 2) клопотання про відкладення судового засідання у разі відключення з 14:00 год. до 16:00 год. в офісі арбітражного керуючого Іваненко Н.О. електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії, розробленого АТ "Сумиобленерго" та неможливості останньої прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon";

від члена комітету кредиторів ОСОБА_1 - клопотання від 26.06.2024 (вх.суду №10330/24 від 26.06.2024) про здійснення розгляду справи без його участі;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" - клопотання від 25.06.2024 (вх.суду №10306/24 від 26.06.2024) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника у зв`язку із його задіяністю в іншому судовому засіданні у справі №925/281/23, призначеному на цю ж дату Північним апеляційним господарським судом.

Учасники справи (кредитори: ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" залишив вирішення заявлених кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" та ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. клопотань про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою суду від 26.06.2024 призначено судове засідання із заслуховування звіту ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О., щодо проведення ліквідаційної процедури та визнано явку останньої обов`язковою. При цьому явка кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", як особи, щодо якої питання про її права, інтереси та/або обов`язки не вирішується, обов`язковою не визнавалась.

У зв`язку з викладеним, судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" від 25.06.2024 (вх.суду №10306/24 від 26.06.2024), а також, враховуючи наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції з бронюванням майданчику, оголошено технічну перерву у судовому засіданні до 16:00 год. 26.06.2024 для забезпечення участі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

В ході заслуховування звіту щодо проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки та подання додаткових доказів.

Суд вважає, що без надання ліквідатором банкрута пояснень та додаткових доказів щодо проведення ліквідаційної процедури, вирішення питання про подальший хід справи про банкрутство неможливе.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів від ліквідатора.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 16:00 год. 04 липня 2024 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, зал судових засідань №316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання подати суду:

1) відомості про вжиті дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів);

2) рішення зборів кредиторів про склад комітету кредиторів та про наступну судову процедуру;

3) відомості про документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані від попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шиганського В.В.; докази вчинення дій, спрямованих на прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

4) аналіз дій попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шиганського В.В. на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;

5) аналіз фінансового стану банкрута; відомості про проведення інвентаризації майна банкрута; перелік майна та активів банкрута із зазначенням місця їх знаходження;

6) відомості про вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення в ліквідаційну масу майна банкрута;

Роз`яснити ліквідатору банкрута, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута); необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ "Міжнародний резервний банк", ОСОБА_1 , ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів).

Для участі арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та представника кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома зазначених осіб, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Роз`яснити учасникам справи, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба