Ухвала

від 27.06.2024 по справі 761/45879/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45879/23

Провадження № 2/761/4655/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі :

представника позивача: Сечка С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року матеріали позову передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАГІРНА 29А».

У судовому засіданні 27.06.2024 представник позивача подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що рішення у даній справі може впливати на права та інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАГІРНА 29А», а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи. Зокрема, вказав, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що не є належним відповідачем, оскільки особою, відповідальною за належне утримання інженерних мереж у будинку є юридична особа - управитель - ОСББ «НАГІРНА 29А».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАГІРНА 29А» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАГІРНА 29А» (ЄДРПОУ 41704423, м.Київ, вул. Нагірна, 29А) до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Уніка» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання призначити на 11:00 год 27 серпня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова