Рішення

від 13.10.2010 по справі 14/219пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.10 р. Справа № 14/219пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ів анченкової О.М.,

при секретарі Бондар В.В., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Бр игантина - 2010», м.Донецьк, ЄДРП ОУ 36935102,

до відповідача, Регіональн ого відділення Фонду Державн ого майна України по Донецьк ій області, м.Донецьк, ЄДРПОУ 1 3511245,

про визнання дійсним право чину та визнання права, -

за участю уповноважених пр едставників:

від позивача: Ткачов Д.М. - по довіреності;

від відповідача: Сидельн іков Ю.В. - за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у судовому засіданні ого лошувалась перерва з 28.09.2010р. по 06.10.2010р. та з 06.10.2010р. по 13.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Бриг антина - 2010», м.Донецьк, зверну вся до господарського суду Д онецької області з позовною заявою до Відповідача, Регіо нального відділення Фонду Де ржавного майна України по До нецькій області, м.Донецьк, пр о:

- визнання дійсним правочин у щодо внесення ОСОБА_3 до статутного капіталу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бригантина - 2010» на під ставі протоколу загальних зб орів учасників товариства ві д 24.12.2009р. №1/2009 об' єкта незаверше ного будівництва - житловог о будинку АДРЕСА_1;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бригантина - 2010» право влас ності на об' єкт незавершено го будівництва - житловий б удинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимо г Позивач посилається на наб уття у власність ОСОБА_3 н а підставі нотаріально посві дченого приватизаційного до говору купівлі-продажу №4427 сп ірного майна та внесення ост аннім його у статутний капіт ал Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бригантина - 2010» на підставі протоколу № 1/2009 загальних зборів учасникі в даної юридичної особи.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копі ю статуту підприємства, свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи серії НОМ ЕР_1, довідки з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР _2, висновку оцінювача про ва ртість об' єкта оцінки, прот околу загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриганти на - 2010» №1/2009 від 24.12.2009р., акту прий ому-передачі внеску в статут ний капітал учасником Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бригантина - 2010» від 24. 12.2009р., договору купівлі-продаж у об' єкта незавершеного буд івництва - житлового будинк у АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ОП «Азовське морс ьке пароплавство» від 27.04.2005р., а кту приймання-передачі об' є кта незавершеного будівницт ва від 24.06.2005р., листів №217 від 24.06.2010р. , №141 від 01.07.2010р., №11-12-07996 від 15.07.2010р., №10-12-0799 5 від 15.07.2010р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.41 Констит уції України, ст.ст.11, 15, 16, 115, 202-204, 316-319, 321, 325, 328, 392 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст.85, 86 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 13, 16, 27 Г осподарського процесуально го кодексу України, Законом У країни «Про особливості прив атизації об' єктів незаверш еного будівництва», Законом України «Про приватизацію де ржавного майна», Законом Укр аїни «Про приватизацію невел иких державних підприємств ( малу приватизацію)», ст.ст.12, 13 З акону України «Про господарс ькі товариства».

28.09.2010р. через канцелярію госп одарського суду Донецької об ласті представником Відпові дача надано відзив, за змісто м якого позовні вимоги не виз нано у повному обсязі, оскіль ки останній вважає, що включе ння спірного майна до статут ного фонду Товариства з обме женою відповідальністю «Бри гантина - 2010», одним із заснов ників якого є ОСОБА_3, відб улось з порушенням норм чинн ого законодавства в частині узгодження цих дій з органом приватизації. Крім того, ним з азначено, що не були виконані зобов' язання щодо заборони продажу об' єкта до заверше ння будівництва та вводу об' єкта в експлуатацію, встанов лені умовами договору купівл і-продажу спірного майна, а са ме п.5.4 цього договору. Дана поз иція обґрунтована посилання ми на ст.19 Закону України «Про особливості приватизації об ' єктів незавершеного будів ництва», ст.27 Закону України « Про приватизацію держаного м айна», ст.ст.203, 204, 215, 229, 328, 629 Цивільно го кодексу України, ст.ст.1, 2, 59, 83 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Також 28.09.2010р. ОСОБА_3 суду п редставлена заява №б/н від 27.09.2 010р., якою позовні вимоги Позив ача підтримано у повному обс язі.

Дана особа не залучена судо м до участі у справі в якості т ретьої особи, оскільки в пору шення вимог частини 2 ст. 27 Госп одарського процесуального к одексу України Позивачем не надано відповідної заяви та не зазначено, на яких підстав ах третю особу належить залу чити до участі в справі.

Представник Позивача у суд овому засіданні 13.10.2010р., керуючи сь положеннями Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, надав відповідне клоп отання, яким заявив відмову в ід позовних вимог щодо визна ння спірного правочину дійсн им. Позовні вимоги стосовно в изнання права власності з пі дстав, викладених у позовній заяві, підтримав у повному об сязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 13.10.2010р. прот и позовних вимог заперечив з підстав, викладених у предст авленому відзиві на позов.

Вислухавши в судовому засі данні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни „Про господарські това риства”, товариство є власни ком, зокрема, майна, переданог о йому учасниками у власніст ь як вклад до статутного (скла деного) капіталу.

За приписами ст.85 Господарс ького кодексу України, госпо дарське товариство є власник ом майна, переданого йому у вл асність засновниками і учасн иками як внески; продукції, ви робленої у результаті господ арської діяльності товарист ва; доходів, одержаних від гос подарської діяльності товар иства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Зазначені статті матеріал ьного законодавства кореспо ндуються із ст.115 Цивільного к одексу України, у якій визнач ено, що господарське товарис тво є власником, зокрема, майн а, переданого йому учасникам и товариства у власність як в клад до статутного (складено го) капіталу.

Матеріали справи містять п ротокол загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю „Бригант ина - 2010” №1/2009 від 24.12.2009р., відповідн о до якого вирішено створити Товариство з обмеженою відп овідальністю „Бригантина - 2010 ” зі складом учасників: ОСО БА_3 та ОСОБА_4, з місцезна ходженням: АДРЕСА_2. Одноч асно, для забезпечення діяль ності товариства створено ст атутний капітал у розмірі 86 900, 00 грн. В його утворенні прийня ла участь фізична особа ОСО БА_3, частка в статутному кап італі якого складає 7,37%, вартіс тю 6 405,00 грн. При цьому, 100% своєї ча стки (6 405,00 грн.) учасник вніс май ном. Це об' єкт незавершеног о будівництва - житловий бу динок АДРЕСА_1, який розта шований на земельній ділянці площею 9 500,00 м.кв., право на набут тя якої визначене на підстав і рішення Господарського суд у Донецької області від 10.02.2009р. по справі №8/60пд, яке набрало за конної сили 10.03.2009р.

Право власності на вказане майно набуте ОСОБА_3 на пі дставі договору купівлі-прод ажу об' єкта незавершеного б удівництва - житлового буди нку АДРЕСА_1, що знаходить ся на балансі ОП „Азовське мо рське пароплавство”, посвідч еного 27.04.2005р. приватним нотаріу сом Маріупольського міськог о нотаріального округу Донец ької області за реєстраційни м номером 4427.

Згідно акту прийому-переда чі внеску в статутний капіта л учасником Товариства з обм еженою відповідальністю „Бр игантина-2010” №б/н від 24.12.2009р., ОС ОБА_3 передав як вклад до ста тутного капіталу Позивача об умовлене вище нерухоме майно по АДРЕСА_1 загальною вар тістю 6 405,00 грн., що відповідає 100% частки вказаного учасника в статутному капіталі товарис тва.

Підтвердження наведених о бставин вбачається в положен нях статуту Товариства з обм еженою відповідальністю „Бр игантина - 2010”, зареєстрованог о державним реєстратором Вик онавчим комітетом Донецької міської ради Донецької обла сті за номером НОМЕР_3 від 07.06.2010р. Так, п.6.2 встановлено, що ст атутний капітал формується і з вкладів його учасників, зок рема, ОСОБА_3, частка якого в статутному капіталі склад ає 7,37%, вартістю 6 405,00 грн.

Вказане відповідає п.6.3, 6.6 ста туту Позивача, які передбача ють можливість внесення вкла ду до статутного капіталу то вариства у якості майна.

27.04.2005р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Донецькій обла сті (Продавець) та ОСОБА_3 у кладено договір купівлі-прод ажу об' єкта незавершеного б удівництва - житлового буди нку АДРЕСА_1, що знаходить ся на балансі ОП „Азовське мо рське пароплавство”, посвідч ений приватним нотаріусом Ма ріупольського міського нота ріального округу Донецької о бласті, реєстраційний номер 4427, зареєстрований у реєстрі з а №3043.

Відповідно до змісту даног о правочину, Продавець зобов ' язується передати у власні сть Покупцеві означену вище нерухомість, а останній зобо в' язується прийняти вказан ий об' єкт та сплатити ціну у відповідності з умовами, що в изначені у цьому договорі.

Згідно з п.1.2 договору купівл і-продажу, право власності на об' єкт переходить до Покуп ця з моменту підписання акту приймання-передачі.

Передача об' єкта здійсню ється продавцем Покупцю у п' ятиденний термін після повно ї сплати ціни продажу об' єк та (п.3.1 договору купівлі-прода жу).

Як свідчить акт приймання-п ередачі об' єкта незавершен ого будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1, спірне н ерухоме майно передано учасн ику Позивача 24.06.2005р. з виконання м вказаних передумов у відпо відності до договору купівлі -продажу.

Статтею 328 Цивільного кодек су України встановлено, що пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом. Право власності вваж ається набутим правомірно, я кщо інше прямо не випливає із закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом.

Отже, враховуючи вищенавед ені приписи чинного законода вства та п.1.2 означеного право чину, ОСОБА_3 набув право в ласності на спірне майно та с таном на 24.12.2009р. (дата внесення м айна у статутний капітал Поз ивача) є його власником.

Згідно із ст.317 Цивільного ко дексу України, власникові на лежать права володіння, кори стування та розпорядження св оїм майном. При цьому, за припи сами ч.2 ст.319 Цивільного кодекс у України, власник має право в чиняти щодо свого майна будь -які дії, що не суперечать зако ну. Зокрема, ст.320 Цивільного ко дексу України передбачає, що власникові надане право вик ористовувати майно для здійс нення підприємницької діяль ності.

З огляду на викладене, ОСО БА_3 реалізував право, предс тавлене йому законом України , та вчинив правочин щодо внес ення до статного капіталу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Бригантина - 2010” майна, належного йому на прав і власності.

Пункт 5.4 договору купівлі-пр одажу об' єкта незавершеног о будівництва встановлює пор ядок подальшого відчуження о б' єкта приватизації, який в ідповідає діючому законодав ству.

В обґрунтування своєї пози ції Відповідач посилається, як вже було зазначено, на недо держання Позивачем наведено го пункту 5.4 договору купівлі- продажу. На підтвердження ви кладеного наведено приписи с т.19 Закону України „Про особли вості приватизації об' єкті в незавершеного будівництва ”, ч.2 ст.27 Закону України „Про п риватизацію державного майн а” та ст.629 Цивільного кодексу України.

Стаття 19 Закону України „Пр о особливості приватизації о б' єктів незавершеного буді вництва” за своїм призначенн ям регулює умови приватизаці ї об' єктів незавершеного бу дівництва, а саме визначає об ов' язкові умови здійснення приватизації, до яких віднес ено наявність при вчиненні у годи, зокрема, заборони відчу ження об' єкта незавершеног о будівництва та земельної д ілянки, на якій розташований цей об' єкт, до завершення бу дівництва та введення об' єк та в експлуатацію.

Статтею 27 Закону України „П ро приватизацію державного м айна” встановлено порядок оф ормлення угод приватизації.

Безпосередньо ч.2 даної норм и матеріального законодавст ва визначені зобов' язання с торін за вказаними правочина ми. Це зобов' язання, які були визначені умовами аукціону, конкурсу чи викупу та ті, що п овинні бути передбачені дого вором купівлі-продажу. До них віднесено: здійснення прогр ам технічного переозброєння виробництва, впровадження п рогресивних технологій; здій снення комплексу заходів щод о збереження технологічної є дності виробництва та технол огічних циклів; збереження т а раціонального використанн я робочих місць; виконання ви мог законодавства про захист економічної конкуренції; зб ереження номенклатури та обс ягу виробництва продукції (п ослуг) відповідно до бізнес-п лану; завершення будівництва жилих будинків; утримання об 'єктів соціально-побутового призначення; виконання заход ів щодо створення безпечних і нешкідливих умов праці та о хорони навколишнього середо вища; внесення інвестицій ви ключно у грошовій формі, їх ро зміру та строків; виконання в становлених мобілізаційних завдань; погашення боргів; по дальшого використання земел ьної ділянки відповідно до в имог Земельного кодексу Укра їни. До договору купівлі-прод ажу об'єкта приватизації так ож включаються: відомості пр о розподіл відповідальності за шкоду, завдану навколишнь ому природному середовищу вн аслідок господарської діяль ності підприємства до провед ення його приватизації; вимо ги та додаткові обмеження пр иродоохоронного законодавс тва до користування об'єктом .

Включення до договору інши х зобов'язань покупця допуск ається за згодою сторін.

Термін дії зазначених зобо в'язань, за винятком виконанн я встановлених мобілізаційн их завдань, не повинен переви щувати п'ять років, а щодо підп риємств-монополістів, підпри ємств військово-промисловог о комплексу, що підлягають ко нверсії, галузевих науково-д ослідних інститутів та проек тно-конструкторських бюро, і нших підприємств і установ, п риватизація яких здійснюєть ся за погодженням з Кабінето м Міністрів України, порядок контролю за їх діяльністю за тверджується Кабінетом Міні стрів України.

Зазначені в цій частині зоб ов'язання зберігають свою ді ю для осіб, які придбають об'єк т у разі його подальшого відч уження протягом терміну дії цих зобов'язань. Відчуження м айна (акцій), обтяжених передб аченими у цій частині зобов'я заннями, можливо виключно за згодою державного органу пр иватизації, який здійснює ко нтроль за їх виконанням. У раз і подальшого відчуження прив атизованого об'єкта новий вл асник у двотижневий термін з дня переходу до нього права в ласності на цей об'єкт зобов'я заний подати до державного о ргану приватизації копії док ументів, що підтверджують пе рехід до нього права власнос ті. Державний орган приватиз ації зобов'язаний вимагати в ід нового власника виконання зобов'язань, визначених дого вором купівлі-продажу об'єкт а приватизації і застосовува ти до нього у разі їх невикона ння санкції згідно із законо м. Емітент або реєстратор, яки й веде реєстр власників імен них цінних паперів, зобов'яза ний подати органу приватизац ії відомості про нового влас ника приватизованого об'єкта на письмову вимогу державно го органу приватизації. Дого вори про подальше відчуження майна (акцій), обтяжених перед баченими у цій частині зобов 'язаннями, підлягають нотарі альному посвідченню та у вип адках, передбачених законода вством, державній реєстрації .

Контроль за виконанням умо в договору купівлі-продажу з дійснює державний орган прив атизації.

Отже, виключно за згодою дер жавного органу приватизації , який здійснює контроль за ви конанням цих договорів, можл иво відчуження майна (акцій), о бтяжених передбаченими ст.27 З акону України „Про приватиза цію державного майна” зобов' язаннями.

Стаття 19 Закону України „Пр о особливості приватизації о б' єктів незавершеного буді вництва” встановлює обов' я зкову наявність обмеження що до відчуження об' єкта прива тизації, проте, не встановлює вид цього відчуження.

Договір купівлі-продажу сп ірного нерухомого майна міст ить таке обмеження у п.5.2, отже, включає обов' язкові визнач ення закону щодо цього приво ду.

Однак, за змістом п.5.2 договор у ОСОБА_3 (учаснику Позива ча) заборонено продаж об' єк та нерухомості та земельної ділянки, на якій він розташов аний, до моменту здійснення б удівництва та вводу об' єкта в експлуатацію.

Виходячи з того, що продаж - ц е окремий вид відчуження, що м ає відповідні ознаки, а саме в озмездність виражену безпос ередньо у передачі майна одн ією особою іншій за плату (пла тне відчуження), передача май на у якості внеску у статутни й капітал учасником товарист ва (безоплатне відчуження) не є таким правочином. Тому суд д ійшов висновку про відсутніс ть обмежень щодо його вчинен ня.

Таким чином, передача майна ОСОБА_5 в статутний капіт ал товариства (Позивача) у роз умінні ст.27 Закону України „Пр о приватизацію державного ма йна” не потребує виключного погодження державного орган у приватизації та не супереч ить вимогам ст.19 Закону Україн и „Про особливості приватиза ції об' єктів незавершеного будівництва”.

На підставі викладеного, за перечення Відповідача судом до уваги не прийнято.

Згідно зі ст.328 Цивільного ко дексу України, право власнос ті набувається на підставах, що не заборонені законом. Пра во власності вважається набу тим правомірно, якщо інше пря мо не випливає із закону або н езаконність набуття права вл асності не встановлена судом . Тобто, у відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України , встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, якщо інше прямо не випливає із закону або не вст ановлено судом.

Відповідно до ст.66 Господар ського кодексу України, майн о підприємства становлять ви робничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартіс ть яких відображається в сам остійному балансі підприємс тва. При цьому, джерелами форм ування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріал ьні внески засновників.

Згідно із ст.115 Цивільного ко дексу України, ст.85 Господарсь кого кодексу України, господ арське товариство є власнико м, зокрема, майна, переданого й ому учасниками товариства у власність як вклад до статут ного (складеного) капіталу.

За змістом ст.12 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" майно, передане засновни ками і учасниками у власніст ь товариства, є власністю тов ариства.

Відповідно до ст. 91 Цивільно го кодексу України, цивільна правоздатність юридичної о соби виникає з моменту її ств орення і припиняється з дня в несення до єдиного державно го реєстру запису про її прип инення.

Згідно із п. 4 ст. 25 Закону Укра їни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, дата вне сення до Єдиного державног о реєстру запису про проведе ння державної реєстрації юри дичної особи є датою державн ої реєстрації юридичної особ и.

Крім того, п.6.9 статуту Позива ча визначає, що товариство є в ласником, зокрема, грошових т а матеріальних вкладів учасн иків, майна, переданого учасн иками або засновниками у вла сність товариства, як вклад д о статутного капіталу.

За таких обставин, враховую чи фактичну передачу ОСОБА _3 спірного майна до статутн ого фонду Товариства з обмеж еною відповідальністю „Бриг антина - 2010” (акт прийому-пере дачі внеску №б/н від 24.12.2009р.), п.6.9 с татуту Позивача та проведенн я державної реєстрації юрид ичної особи 12.01.2010р. у повній від повідності до вимог чинного законодавства України, що пі дтверджується свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії НОМЕР_1, су д дійшов висновку, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Бригантина - 2010” стало вл асником об' єкта незавершен ого будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1 з момент у включення Позивача в єдини й держаний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України, способам и захисту цивільних прав та і нтересів може бути визнання права.

Згідно із ст.20 Господарсько го кодексу України, права та з аконні інтереси суб'єктів го сподарювання захищаються шл яхом, зокрема, визнання наявн ості або відсутності прав.

Статтею 48 Закону України “П ро власність” передбачено, щ о власник може вимагати усун ення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і н е були поєднані з позбавленн ям володіння, і відшкодуванн я завданих цим збитків. Захис т права власності здійснюєть ся судом або третейським суд ом.

За змістом ст.392 Цивільного к одексу України, власник майн а може пред' явити позов про визнання його права власнос ті, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особ ою, а також у разі втрати ним д окумента, який засвідчує йог о право власності.

Згідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судочинство в господарс ьких судах здійснюється на з асадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести обставини, на які в она посилається в обґрунтува ння своїх вимог або заперече нь.

Як встановлено судом, обґру нтовуючи вимоги про визнання права власності на спірне ма йно, Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Бригантин а - 2010” посилається на фактичне невизнання його права Відпо відачем. Дана позиція також в бачається з відзиву на позов ну заяву Регіонального відді лення Фонду Державного майна України по Донецькій област і.

Таким чином, виходячи з того , що позовні вимоги повністю д оведені Позивачем, обґрунтов ані законодавчими нормами та фактичними матеріалами спра ви, враховуючи, що право власн ості Позивача на спірне майн о не визнається Відповідачем , позовні вимоги про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Бригантина - 2010” на об' єк т незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА _1 підлягають задоволенню.

Одночасно, представник Поз ивача у судовому засіданні н адав клопотання про відмову від позову в частині визнанн я дійсним правочину щодо вне сення ОСОБА_3 до статутног о капіталу Товариства з обме женою відповідальністю «Бри гантина - 2010» на підставі про токолу загальних зборів учас ників товариства від 24.12.2009р. №1/200 9 об' єкта незавершеного буд івництва - житлового будинк у АДРЕСА_1.

За приписами п.4 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д припиняє провадження у спр аві, якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнят о судом.

Відповідно до вимог ст.78 Гос подарського процесуального кодексу України, суд перевір ив повноваження особи, яка пі дписала заяву про відмову ві д позовної вимоги про визнан ня дійсним правочину, та вста новив, що вона уповноважена н а вчинення таких дій.

Наслідки відмови від позов у за приписами ст.80 Господарсь кого процесуального кодексу України Позивачу відомі.

Оскільки Позивач скориста вся своїм правом, передбачен им п.4 ст.80 Господарського проц есуального кодексу України, відмова від позову не супере чить законодавству, не поруш ує прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб, госп одарський суд приймає її та п рипиняє провадження по справ і в цій частині.

Судові витрати у відповідн ості до ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и підлягають віднесенню на В ідповідача.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Бригантина - 2010», м .Донецьк, від позовних вимог п ро визнання дійсним правочин у щодо внесення ОСОБА_3 до статутного капіталу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бригантина - 2010» на під ставі протоколу загальних зб орів учасників товариства ві д 24.12.2009р. №1/2009 об' єкта незаверше ного будівництва - житловог о будинку АДРЕСА_1.

2. Припинити проваджен ня по справі №14/219пд за позовною заявою Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бриган тина - 2010», м.Донецьк, до Регіо нального відділення Фонду Де ржавного майна України по До нецькій області, м.Донецьк, в ч астині визнання дійсним прав очину щодо внесення ОСОБА_3 до статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Бригантина - 2010» н а підставі протоколу загальн их зборів учасників товарист ва від 24.12.2009р. №1/2009 об' єкта незав ершеного будівництва - житл ового будинку АДРЕСА_1.

3. Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бригантина - 2010», м.До нецьк, до Відповідача, Регіон ального відділення Фонду Дер жавного майна України по Дон ецькій області, м.Донецьк, про визнання за Товариством з об меженою відповідальністю «Б ригантина - 2010» право власно сті на об' єкт незавершеного будівництва - житловий буд инок АДРЕСА_1, задовольнит и.

4. Визнати право власно сті Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бригантин а - 2010», м.Донецьк, на об' єкт н езавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 .

5. Стягнути з Регіональ ного відділення Фонду Держав ного майна України по Донець кій області, м.Донецьк, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бригантин а - 2010», м.Донецьк, відшкодуван ня сплаченого державного мит а в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн.

6. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

7. У судовому засіданні 13.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

8. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

9. Рішення може бути ос каржено в касаційному порядк у протягом двадцяти днів з дн я набрання ним законної сили .

Суддя

Повний текст підписано 18.10.2010р.