Рішення

від 03.07.2024 по справі 584/293/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/293/24

Провадження № 2/584/234/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2024 Путивльський районний судСумськоїобласті

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 3 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-103560433, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 89802 грн. 29 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 4 жовтня 2023 року має заборгованість в розмірі 117113 грн. 01 коп., в т.ч.: 102041 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 15071 грн. 93 коп. заборгованості за нарахованими відсотками.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 117113 грн. 01 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.97).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.78,80,86,90,96).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 3 вересня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір №014-RO-82-103560433, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 89802 грн. 29 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,90% річних.

Відповідно до п.5.5 вказаного договору відповідач підтвердив, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації (а.с.18-29,43-55).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 4 жовтня 2023 року має заборгованість в розмірі 117113 грн. 01 коп., в т.ч.: 102041 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 15071 грн. 93 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.16-17,30-36).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.3.3 договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3025 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 1514 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4-А, код ЄДРПОУ 1430599) 117113 грн. 01 коп. (сто сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень одну копійку) - заборгованості по кредитному договору №014-RO-82-103560433 від 3 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 1514 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік